江西
263年冬，蜀汉成都城外，邓艾率军逼近，刘禅、诸葛瞻和黄崇等人面对的，并不是一支刚刚打完胜仗的完整大军，而是一支翻山越岭、粮道漫长、兵力有限的魏军。真正让局势失控的，是成都周边已经没有一位足够老练的将领，能够把城防、地形和时间结合起来。
邓艾偷渡阴平，本身就是一次极其冒险的军事行动。他率军由阴平道南下，穿越人迹罕至的山地，绕开姜维镇守的剑阁，突然出现在蜀汉腹地。蜀军此前把主力集中在北线，成都虽有兵员，却缺少临阵统筹的名将。
诸葛瞻奉命出兵后，在绵竹与邓艾交战。蜀军人数并不一定如后世传说那样精确，但数量确实占优。可惜的是，诸葛瞻没有充分利用城池和险要地形，而是选择出城决战。邓艾抓住机会，以连续突击击破蜀军，诸葛瞻、诸葛尚父子相继战死，成都门户就此洞开。
有意思的是，蜀汉并非真的无人可用，只是几位最能打硬仗的人，都被牵制在不同方向。
罗宪当时镇守永安。这里扼守长江上游，是蜀汉防备东吴的重要门户。罗宪并不是声名最响亮的将领，却极擅长守城和稳定军心。蜀汉灭亡后，东吴趁机进攻永安，罗宪在缺少外援、城中又有疫病的情况下坚守多月，连陆抗率领的吴军也未能迅速攻破。
这件事足以说明他的防守能力。若罗宪当时在成都，他未必能在野外击败邓艾，却很可能不会轻易出城决战。凭成都城防、粮秣储备和人口条件，魏军长途奔袭而来，最怕的就是陷入久攻不下的局面。邓艾若不能迅速取胜，粮道便会成为致命问题。
姜维则被挡在剑阁一线。魏军主力由钟会统率，人数远胜蜀军，姜维只能依托山口和栈道阻击。史料中的局面很清楚：姜维成功牵制了钟会，却无法预料邓艾会从阴平方向突进。
得知刘禅投降后，姜维曾说：“臣等正欲死战，陛下何故先降？”这句话并非单纯抱怨，而是说明剑阁蜀军仍有作战能力。姜维若提前得知成都危急，便有可能分兵回援；但等消息传到前线，邓艾已经逼近绵竹，时间根本不够。
霍弋镇守南中，负责蜀汉西南地区的军政事务。他的父亲霍峻曾在葭萌关以少量兵力坚守，霍弋也继承了善于守土的一面。南中地形复杂，部族关系和地方叛乱交织，能够长期维持局面，本身就不是普通将领可以做到的。
邓艾进入蜀地后，霍弋曾请求率军北上救援。刘禅认为成都兵力尚多，局势还没有坏到不可收拾，因此没有立即同意。这个判断一旦失误，南中军队即使出发，也要面对道路遥远、补给困难的问题。霍弋若早在成都，或许能以稳健防御替代仓促出击，至少不会让邓艾如此顺利地推进。
廖化的价值，则在于几十年军旅生涯积累下来的判断力。他曾跟随关羽作战，后来又参加诸葛亮、姜维主持的北伐。廖化不是关羽、张飞那样的统帅，却熟悉蜀地道路，也明白一支远道而来的军队最怕什么。
当时有人主张凭险据守，黄崇也劝诸葛瞻不要在平地与魏军决战。若廖化身在成都，他大概会更坚决地执行这一办法：拆除通道，层层设卡，坚壁清野，拖延魏军。邓艾的部队再精锐，也难以长期依靠一条险峻山路维持补给。
遗憾的是，廖化和姜维一样，正被北线战事牵制。蜀汉的困局不在于完全没有名将，而在于名将分散在永安、剑阁、南中等关键地带，成都反而缺少能够临机决断的人。
所以，题目中的“一人在成都”并不能简单理解为某位将领一到，蜀汉就必然反败为胜。罗宪可能守住城池，姜维能够组织反击，霍弋擅长调集地方力量，廖化则懂得以险制敌。四人的长处不同，却都比临时出战更适合处理邓艾这场孤军深入。
绵竹一战结束后，邓艾才真正获得了直逼成都的机会。若蜀军把这场战事拖成守城战，历史结果很可能不会在短时间内定局。可惜，姜维困于剑阁，罗宪守着永安，霍弋远在南中，廖化随军北上，四名宿将都不在刘禅身边，蜀汉最后的防线也就失去了最关键的支撑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
