四川
辩方律师团很快就出手了。他们援引菲律宾1987年宪法《权利法案》的相关条款，主张被告不得被迫作出对自己不利的陈述。
婚姻特权、亲属特权也一并被拿出来当挡箭牌。这一步棋走得相当扎实，因为宪法白纸黑字的保障，任何法庭都绕不过去。
9月29日的庭审进行到第31天，首席参议员法官弗朗西斯·＂奇兹＂·埃斯库德罗宣布了裁决。萨拉不用回应那份承认请求，银行记录问题就此告一段落。
他的理由讲得非常直白，宪法赋予的权利不能因为庭审要提速就打折扣。
埃斯库德罗的推理抓住了要害。
他讲，让萨拉回答那些实质性问题，等于逼她自证其罪；她要是选择闭嘴不答，又会被当成默认了那些事实。左也不行，右也不行，这本身就是一种胁迫，宪法明令禁止。
主审法官还补了一刀。他提醒众议院方面，一旦萨拉答错话，还得背上伪证罪的风险。这种把被告逼到墙角的办法，跟正当程序根本不搭调。
他强调，弹劾程序确实带有政治色彩，可宪法给被告的基础保障，一分都不能少。
检方之前抛出一个观点，说弹劾又不是刑事诉讼，所以保障可以适当放宽。埃斯库德罗直接把这个说法怼了回去。
他讲清楚了，弹劾和刑事案确实性质不一样，但这种差别不足以拿掉被告应得的保护。这一句话，几乎给未来所有菲律宾弹劾案的辩方备好了弹药。
裁定还有个细节值得留意。法庭没有同意萨拉方面把那份请求从案卷里彻底抹掉的诉求。
回头看这场弹劾案的来龙去脉，才能明白这次裁决的分量。萨拉在2026年5月11日被众议院第二次弹劾，成为菲律宾史上头一位遭遇二度弹劾的副总统。
指控内容涵盖副总统办公室机密资金滥用、来路不明的财富积累，还有涉嫌威胁小马科斯夫妇等重磅项目。第一轮弹劾走得更加坎坷。
那一次弹劾在2025年7月被菲律宾最高法院裁定无效，2025年8月又被参议院弹劾法庭归档处理。
今年7月6日，重新组织后的审判才正式开庭。
参议员们专门修改了议事规则，允许在议长之外另选主审，这才有了埃斯库德罗坐镇的局面。对众议院检察小组来说，这次挫折相当扎心。
同一天出庭的还有萨拉的弟弟、达沃市市长塞巴斯蒂安·＂巴斯特＂·杜特尔特。他作为敌意证人被追问是否知晓姐姐在GenCorp工业公司的商业利益。
他的回答有点意思，讲只要合同没写姐姐的名字，就不成问题。
从辩方立场看，这份裁决价值不小。银行记录不能被当事人自认的红线守住了，未来对抗检方也有了先例可循。
萨拉的律师团一直强调，检方在把举证责任往被告身上甩，这次的裁定几乎逐条回应了他们的诉求。
我们观察下来，这份裁定的意义远超个案本身。
菲律宾的弹劾程序长期在＂政治秀＂和＂司法审＂之间摇摆，埃斯库德罗把宪法权利放在效率之上，等于给菲律宾弹劾审判立了一个新标杆。以后同类案件的证据规则和权利保障，都得参照这次的处理办法。
放到更大的政治格局里看，杜特尔特家族和马科斯家族的联盟早在2024年就已经散伙。副总统弹劾案说到底是这场家族博弈的延伸。
2026年9月4日菲律宾法院还对副总统夫妇发出过与威胁马科斯夫妇言论相关的逮捕令，气氛紧张到极点，庭审的每一步都被放大检视。对萨拉本人而言，这次胜诉不光是法律上喘一口气，更是舆论层面的加分。
她的支持者一直把弹劾定性为政治打压，宪法权利被法庭确认下来，等于给这套＂依法抗争＂的说法添了砝码。这对她后续可能的总统之路会持续发挥作用。
盯着2028年菲律宾大选往前推，弹劾案的每一次程序波动都会影响选民的判断。参议院要定罪需要三分之二多数支持，眼下检方压力越来越大。
证据链要是搭不起来，萨拉不但能全身而退，还有可能顺势成为反马科斯阵营的核心旗帜。菲律宾这场庭审也给周边东南亚国家提供了参考样本。
弹劾制度怎么在政治属性和司法属性之间找平衡，宪法权利怎么在高度政治化的审判里被守住，这些问题不光是马尼拉的功课，对整个地区都有借鉴价值。
回到＂再次胜诉＂这四个字，我们更愿意把它理解成程序正义的一次胜利。银行记录保住了，权利防线守住了，可真正的较量还在后头。
检方接下来得拿出更硬的证据才有翻盘的机会，萨拉能不能撑到最后，还得看下一场、再下一场的具体交锋。这盘棋远没到收官的时候。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
