特朗普会见科技巨头，AI安全局势比以往更加扑朔迷离

来源：环球市场播报

　　核心要点

特朗普在白宫与 AI 企业高管共进午餐之后，整个行业在 AI 安全问题上又回到了原点。 一份由行业顶尖高管签署的文件，倡导在外部评估机构协助下开展行业自律。 “两周前，几乎就是这批 CEO，还在表态应当接受政府监管。” 图斯克风投（Tusk Ventures）首席执行官布拉德利・图斯克在采访中表示。

2026 年 9 月 29 日美国华盛顿，美国总统唐纳德・特朗普在白宫东厅科技领袖午餐会后，于白宫车道上与 Meta 首席执行官马克・扎克伯格交谈。

　　周二，特朗普与 AI 行业领袖共进午餐。会后，头部人工智能企业依旧停留在老局面：依靠企业自我约束。

　　过去三周，AI 安全在美国演变成一场激烈的全国性辩论，顶尖行业研究者与高管纷纷警告最强 AI 模型会带来极端威胁。在此背景下，特朗普邀请谷歌、Meta、SpaceX、英伟达、Anthropic、OpenAI 以及其他公司的高管赴白宫参会。

　　不过，尽管 Anthropic 首席执行官达里奥・阿莫代伊等业内人士本月发出诸多警示，许多政策制定者和行业专家都呼吁出台政府监管，但特朗普坚决反对这类举措，还把对 AI 的风险担忧称作一场 “骗局”。

　　周二，特朗普召集企业领袖来到白宫，签署一份文件，并在自己的 “真实社交” 平台发布了带有各方签名的版本，文件标题为《白宫超级智能协议：前沿责任联合承诺》。

　　该文件写道，签署方认为 “每家公司都有责任以安全的方式研发自身技术，建立客户与公众的信任”。签署这份文件的部分高管，此前恰恰一直在强调：如果缺少协同的安全管控，他们的技术是不可信的。

　　“两周前，几乎就是同一批 CEO，公开表示行业应当接受监管。” 图斯克风投 CEO 布拉德利・图斯克周二做客 节目《Closing Bell Overtime》时表示，“这并不是因为他们发自内心相信国家公权力。他们想要一套规则，让所有企业站在同一起跑线上。”

　　这份协议列出四项行动要求：每家公司必须建立完备的模型内部监测机制；组建内部团队确保管控措施落地；与外部审计、评估机构开展合作；设立董事会独立委员会，监督内部安全团队。

　　文件最后一段开篇写道：“长远来看，或将有必要把上述举措编入法律或监管条文。” 当白宫门外记者问及这套规则是否具备法律强制力时，特朗普表示，它们只具备道义上的约束力。

　　特朗普举办这场活动，并不仅仅是为了推出这份新协议。他还宣布一项举动，据称要 “正式” 把人工智能（AI）改名为 “超级智能”。上周他已经在社交媒体向公众征集新名称，此次想要推动完成品牌更名。

　　“这只是一个开端”

　　科技企业短期内并不会弃用 AI 这个缩写。但周二午餐会后，各大企业高管迅速表态，支持特朗普的这一系列举措。这已经成为特朗普第二任期的常态：美国大企业，尤其是科技行业，竭力避免与总统发生冲突。

　　Meta 首席执行官扎克伯格告诉记者，这份协议意在 “让美国民众与我们的客户相信，技术会按照我们设想的方式运行”。

　　“这并不是说这就是我们要做的全部事情。” 扎克伯格称，“它只是一个开端，一份全行业都可以参与的协议。”

　　对比阿莫代伊、OpenAI 的山姆・奥尔特曼等同行，扎克伯格一直偏向行业自律路线，英伟达 CEO 黄仁勋也持相似立场。本月早些时候，阿莫代伊发布文章呼吁 AI 实验室 “把控前沿技术的推进节奏”。几天之后，扎克伯格在 X 平台发帖称：“信任与对齐，正迅速成为区分 AI 智能体与大模型优劣的最重要能力。”

2026 年 9 月 29 日华盛顿，Anthropic 首席执行官达里奥・阿莫代伊前往白宫，准备与美国总统特朗普会面。

　　阿莫代伊与白宫关系一直磕磕绊绊，但上周末他曾与特朗普共进晚餐。签署仪式结束后，面对一众记者，他的表态措辞相当温和：“如果我们把这件事做好，和总统以及在座各方通力合作，我们可以安全地取得成功。”

　　Alphabet 的桑达尔・皮查伊，则称这一刻 “具有历史意义，影响深远”。

　　然而，高调的 AI 安全泄露事件不断增多，加上临近 11 月中期选举，民众对 AI 企业的观感明显转差，要求立法监管的呼声只会越来越响亮。

　　Verasight9 月民调显示，63% 受访者认为 AI 应当放缓发展，仅有 5% 希望加快推进。

　　民主党弗吉尼亚州参议员马克・沃纳周二表示，他已经提交法案，要求在最强大模型正式部署之前，对其开展 “严格的测试评估”，强化安全保障与信息上报义务。“打造最强 AI 系统的企业自己都在警告，技术发展速度已经跑在了安全防护体系前面。” 沃纳在声明中说，“而总统给出的回应是什么？改个名字，然后让开发企业自己监管自己。但仅仅改换人工智能的叫法，根本解决不了日益强大的 AI 系统带来的切实风险。”