山东
在装饰装修行业，合同纠纷时有发生，很多当事人会在维权过程中陷入困境。本案的主人公杨X就遭遇了这样的难题。在与三被告的装饰装修合同中，双方就工程款问题产生了分歧。杨X依照合同完成装修工作后，向三被告索要工程款，然而三被告却认为杨X虚报工程款、重复要价，双方矛盾由此产生，杨X为维护自身债权走入了维权之路。
一审中，杨X胜诉，本以为纠纷就此解决，没想到三被告不服判决提起上诉。他们提交了新证据，并请求撤销一审判决或发回重审。面对这样的局面，杨X此前自主维权经验不足的短板暴露无遗。普通百姓在私下协商、自主维权时，往往因为证据留存不足而陷入被动。杨X在装修过程中，虽有一些沟通记录，但对于证据的完整性和关联性缺乏专业认知，不知道如何有效利用这些证据来应对新的挑战。而且，在法律认知上，他也不清楚上诉程序的复杂性和对方可能采取的策略，导致维权思路出现偏差，无法独自应对此次上诉危机。
本案由长期专注民商事合同纠纷领域的周建珍律师承办，其深耕相关纠纷处置多年，积累了丰富的一线实务经验，擅长梳理复杂案件事实、精准锁定争议核心。周建珍律师接手案件后，迅速开始梳理案情。她全面审查了一审的卷宗材料，排查证据存在的漏洞。对于杨X提供的微信沟通、增项确认、催款记录等证据，她进行了细致的整理，补全其中可能存在的瑕疵及缺失部分。同时，她厘清了双方在合同中的权责与法律关系，为案件的进一步处理打下了坚实的基础。
办案过程中，周建珍律师始终秉持以法为基、诚信尽责的办案原则，摒弃模板化处理方式，结合案件实际短板与当事人核心诉求，精准打磨双重维权方案。一方面，针对上诉人提交的新证据，她从真实性、关联性、时效性角度提出专业质证意见，否定其证明效力，直击上诉核心漏洞。另一方面，她重申微信沟通、增项确认、催款记录等关键证据，强化证据链，巩固工程款总额及欠款事实，强化一审判决的事实基础。围绕举证责任、证据采信规则等法律要点，周建珍律师提交了专业答辩意见，论证一审判决认定事实清楚、适用法律正确。她全程代理二审程序，高效完成阅卷、质证、答辩工作，推动二审法院对案件进行公正审理。
最终，二审法院审理后，驳回三被告全部上诉请求，维持一审原判，二审案件受理费由三被告全部承担，杨X的胜诉成果得到了巩固，合法债权得以彻底维护。
从这起案件可以看出，普通民众在维权过程中存在诸多共性误区。很多人在与他人产生纠纷时，不注重证据的收集和保存，导致在后续的法律程序中处于不利地位。而且，对于法律知识的了解不足，使得他们在面对复杂的法律问题时，无法制定正确的维权策略。在此提醒大家，在日常生活中，要增强法律意识，签订合同要明确条款，履行过程中注意留存证据。一旦发生纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，依法维护自己的合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
