中国带头猛批日本，日方不服当场还嘴，朝鲜代表下场一顿好骂

作品声明：个人观点、仅供参考

大家好，我是小川！

联合国大会的辩论席从来都不缺好戏，但这一回的交锋，直接把战后历史遗留的矛盾摆到全世界眼前。

日本代表在联大鼓吹删除联合国宪章里的敌国条款，话音未落，中国代表率先出手亮明立场，强硬驳斥日方危险想法。

日方不甘示弱当场辩解，没料到朝鲜代表紧接着登场，直言日本的诉求既可耻又荒谬，一场多国隔空对峙，在联大会议现场直接上演。

日本非要撕掉战后枷锁，敌国条款到底是什么

事情的导火索，源自日本首相高市早苗在联大一般性辩论的发言。她在联合国讲台之上，公开呼吁删除《联合国宪章》当中的敌国条款。

很多普通读者第一次听到这个名词，会疑惑，这到底是一条什么样的规定，能让日本右翼心心念念惦记几十年。

敌国条款，由联合国宪章第53条、第77条、第107条共同组成。

核心规则很直白，当年二战轴心国德国、意大利、日本，如果再度走上对外侵略道路，反法西斯同盟创始成员国，可以直接采取军事行动予以制止，不需要事先获取联合国安理会授权。

简单来说，这就是二战胜利国给战败国戴上的一道安全缰绳。这根缰绳平时松垮，只要战败国坚守和平路线，不会产生任何约束。

一旦军国主义抬头，想要重启对外战争，这条条款就会立刻生效。真心拥抱和平的国家，根本不会被这条规定困扰，只有一心想要挣脱战后约束的势力，才会视其为眼中钉。

今年刚好是东京审判开庭80周年。1946年5月，中、美、英、苏、法等11国组建远东国际军事法庭，把东条英机等28名甲级战犯送上审判席。历时两年半，总共818次开庭审理，7名甲级战犯被处以绞刑，16人判处无期徒刑。

当年日本亲口承认军国主义犯下的滔天罪行，全盘接受《联合国宪章》，才拿到重返国际社会、加入联合国的入场券。这条约束条款，是日本当年签字认可，主动接受的战后义务，不是别国凭空强加。

一边享受战后和平环境带来的经济红利，一边想方设法废除当年接受的约束条款，算盘打得震天响。日本这些年的一系列动作，早就暴露真实心思。

日本防卫预算已经连续14年持续上涨，2026财年防卫预算将要突破9万亿日元，创下战后新高。长期扩军规划提出，未来五年防卫预算总额冲击70万亿至80万亿日元，规模近乎翻倍。

数额巨大的军费，全数投入到远程打击导弹、无人机集群、高超音速武器这类具备典型进攻属性的装备当中。出现在历史认知范畴内的倒退现象，其严重程度格外令人震惊。

靖国神社至今供奉14名甲级战犯，日本右翼政客频繁前往参拜。国内教科书不断篡改史实，南京大屠杀被简化改称南京事件，慰安妇相关内容直接从课本删除。

日本右翼还在试探修改无核三原则，谋划拥核，推动自卫队向国防军转型，一点点掏空和平宪法第九条。

高市早苗向来算不上温和派政治人物，日本媒体给她取了女版安倍的名号，她所持有的右翼立场甚至还要更加激进。1994年时，她刚当选议员的第二个年头，便在国会公开发出质疑，不明白为何非要去承认当年那场侵略战争的错误。

更充满矛盾的是，联大演讲中她一边宣称日本是唯一遭受原子弹轰炸的国家，呼吁全球推进无核化，另一边国内政坛持续讨论突破无核三原则，这种双面说辞，很难不让外界警惕。

很多人误以为敌国条款是专门针对日本的歧视性条文，其实条款同时覆盖德意日三个轴心国。德国早已彻底完成历史反省，主动承担战争罪责，国内立法严厉禁止纳粹相关活动，德国政界几乎不会提出删除敌国条款的诉求。

这项条款的实际指向，是沉渣泛起的侵略野心，绝非给特定国家附上永久不变的身份标识。只要不存在谋划发起对外战争的相关行为，对应的条款就不会被触发启用。

多方接连回击，日方辩解苍白无力

高市早苗的发言落下帷幕之后，第81届联大一般性辩论临近尾声，中国常驻联合国副代表孙磊行使答辩权，专门针对日方言论亮明中方立场，明确反对删除敌国条款。

中方直接点名日本持续推进再军事化的危险举动，表态将联合全球爱好和平的国家，阻止披着国家正常化外衣的新型军国主义持续扩张，避免祸害地区安全。

中方话音尚未完全消散，日本常驻联合国副代表梅津茂便即刻站起身展开辩解。

他出示1995年、2005年的两份联大决议，主张敌国条款早已不再适用，相关决议明确了删除该条款的方向，彼时包含中国在内的多数国家都投下了赞成票。

但这套说辞，经不起推敲。这两份文件本质上仅为带有宣言属性的政治表态，既不具备法律层面的强制约束力，也没有启动正式的宪章修改相关流程。想要修改《联合国宪章》，有两道硬性门槛。

首先要在联合国大会获得三分之二会员国的投票支持，修改方案还需全部五个安理会常任理事国批准，五常当中任意一国行使否决权，整套修订流程就会直接宣告终止。

中国手握这一票否决权，从法理层面直接锁死日本修改宪章的可能性。

日方的相关辩解还未平息，朝鲜代表紧接着就加入交锋，立场明确地支持保留敌国条款，直言日本提出的这项诉求既可耻又荒谬。

朝鲜外务省副相金仙景在联大演讲，严厉批评日本的一系列举动背离战败国应当履行的义务，指责日方无视联合国宪章。当时日方代表团协调员入谷隆行坐在现场，全程面色严肃。

这场交锋并不是中朝提前协商发布联合声明，属于联大会议流程带来的巧合。但面对日本军事化扩张带来的共同安全隐患，两国形成外交默契。这种默契早有先例，今年七七事变纪念日，朝鲜官媒刊发文章，批判日本右翼冒险举动，和中方立场遥相呼应。

不止中朝，俄罗斯外长拉夫罗夫同样发声回击，反对日本谋求安理会常任理事国席位，警告日本正重走军国主义老路。

德日对照，历史不会轻易翻篇

高市早苗跑到联大争取废除敌国条款，到头来反倒把周边国家全部团结起来，大家集中看清日本右翼的野心，属实得不偿失。

同样作为二战战败国，德国与日本走出两条截然不同的道路。德国正视自身的纳粹罪责，不仅将反纳粹相关要求纳入法律条文、把相关史实编入教材，还主动向曾受其侵害的民族致歉并作出赔偿。

日本右翼始终不肯正视侵略过往，刻意美化侵略行径，供奉战争罪犯，还在教科书中删去相关暴行的记录。两种态度，高下立判。

黑格尔有一句流传甚广的著名论断：人类从过往历史中得到的唯一经验，就是永远不会主动从历史里吸取任何教训。而中国人一直秉持以史为鉴，可以知兴替。

越是日本右翼试图涂抹篡改历史，世界爱好和平的国家，越要把这段历史清晰留存。遗忘历史的民族没有未来，敢于直面罪行，才有资格享受长久和平。

很多国家出于经贸往来，在这件事上选择保持沉默。但作为战争受害国的中国、朝鲜，以及和日本存在领土争端的俄罗斯，不可能坐视日本一步步松绑军事枷锁。

日本再怎么在国际上四处游说拉拢，也跨不过中俄手里的否决权。

日本近些年在安全领域不断冒进，已经引起整个东北亚地区高度警惕。中俄朝在联合国的接连发声，就算没有提前谋划，客观上也形成一道遏制日本再军事化的防线。

这份防线的根基，是各国对历史伤痛的记忆，还有对地区稳定的共同诉求。

敌国条款能不能删掉，从来不是靠政客在联大台上几句演讲就能改变，最终取决于日本的实际行动。对日本而言，与其费尽心思谋求挣脱战后秩序的约束，不如正视周边国家的安全诉求，不要再在历史、领土相关议题上不断发起挑衅。

越是拼命想要摆脱战败国标签，周边国家的警惕只会越来越强，身上的战后枷锁只会收得更紧。

结语

高市早苗联大这一场演讲，本质上就是一面照妖镜。优雅微笑的外表之下，藏着日本右翼想要突破战后秩序、重拾对外动武能力的野心。

从参拜靖国神社，到篡改历史课本，再到联大公开要求删除敌国条款，这一连串操作，司马昭之心，全世界都看得清清楚楚。

《联合国宪章》的敌国条款，不是大国随意施加的惩罚，是几千万人付出生命代价换来的和平护栏。设立这条条款的初衷，就是防备不肯反省历史、随时想要点燃战火的右翼政客。

八十多年前那场战争，无数同胞用血肉换来如今的和平局面。战后秩序，是一道底线，不容随意撬动。

和平不会凭空延续，历史也不能随意翻篇。只要日本右翼持续推进扩军、篡改战争史实，敌国条款就会一直静静悬在那里。任何想要单方面撕毁战后规则的尝试，最终只会遭到全世界爱好和平力量的集体抵制。

想要获得国际社会的信任，靠的不是在联大舞台上巧舌如簧，而是踏踏实实正视历史，用实际行动证明自己不会再次走上战争道路。