资讯 | 聚焦“国家发展动力”，这个学术研讨会在复旦举行

近日，复旦发展研究院“国家发展动力”2026年秋季学术研讨会举行。会议聚焦“国家发展动力”自主知识体系构建，探讨“国家”研究的新进展，研判全球发展新态势。来自复旦大学、同济大学、南京大学、浙江大学等十余所高校以及智库、党校系统的近50位专家学者参会，涵盖政治学、国际关系、经济学、法学、社会学、哲学、外文等多个学科。

中国人民大学原校长、国家发展与战略研究院院长林尚立认为，研究国家发展动力，意义不在于让每个国家都争先领跑，而是探寻国家如何维持良好的成长性、活跃性、稳定性与持续性。人工智能时代来临，国家发展动力结构将出现深刻分化，这是研究的重要切入点，需大团队作战提供有主见的解释体系，避免概念空转。在研究世界各国发展动力的同时，也要避免“灯下黑”，要深入剖析中国发展动力结构，把握发展新机遇。国家是一个生命体，保持自身主体性，做好自我认知、自我定位，是其持续成长的关键。

复旦发展研究院2021年首次提出“国家发展动力”理论，目前已搭建起涵盖理论著作、指数、国别案例、智库报告的研究体系。其中，全球国家发展动力指数扩充至38项指标，评估覆盖50个国家，获得国际智库学界关注。“‘国家发展动力’是一个结合历史、社会、经济和文化的多元跨领域命题，也是深刻的理论问题和重要的话语权问题。”复旦发展研究院执行院长、教授张怡表示。

与会学者从理论建构、国别分析等不同维度交流研究成果。

复旦大学国际关系与公共事务学院教授陈周旺认为，大国之“大”不仅体现为领土、人口等规模，更取决于国家参与和塑造全球性结构的能力。因此，国家发展动力应从单纯关注生产要素进一步拓展至治理能力及其组合方式，即从农业社会的“土地+人口”、工业社会的“资本+技术”，走向未来可能呈现的“治理+X”结构。

复旦大学国际关系与公共事务学院教授刘春荣分析了21世纪北欧国家如何以“复合动力”创造“韧性安全”：激活福利国家的社会投资缓冲功能，推进协调创新转化自身劣势，以共识吸纳消解民粹冲击，延续“北欧平衡”对冲地缘风险。他认为，北欧国家的发展起源于生存倒逼的制度建构，但一味迎合外部规则可能出现“存续性动力”挤压“创新驱动动力”的风险。

复旦大学金砖国家研究中心副主任江天骄谈到，当前中美人工智能呈现“双强”竞争格局，中美双方应把共同风险管理作为对话基础，积极参与有关安全规则和风险标准建设，利用金砖等多边平台提升全球治理参与度，并加强技术、国际关系与治理相结合的复合型人才培养。

复旦大学外文学院西班牙语系副教授王珑兴从资源转换、社会整合和战略自主三个维度分析拉美国家发展动力。他强调，拉美具有较大的工业化和工业品市场需求，与中国存在较强经济互补性，未来对外合作可进一步向中小企业、技能培训、农业技术等社会层面下沉，依托多边经贸网络，推动拉美将外部资源和国际联系转化为自身持续发展的内生动力。

上海对外贸易大学国际经贸创新与治理研究院副院长夏玮认为，当前中美在贸易、投资等领域形成一系列共识，应坚持平等协商，持续跟踪美国科技经济安全化政策及技术出口管制的长期影响，同时通过国内经济结构优化升级增强内生动力，在管控分歧、维护经贸利益的基础上推动双边经贸关系保持建设性战略稳定。

复旦大学经济学院副院长许闲认为，保险已成为国家风险治理中的重大战略问题，应突破“先发展、后治理”的传统思路，推动发展与治理同步推进、双向赋能，将保险制度嵌入国家发展动力保障体系。

立信研究院院长、上海高校智库浦东研究院执行院长陈志成认为，发展应追求“长期价值”。长期投资价值本质是跨代持续创造繁荣的能力，不能只看经济规模与短期增速，更要看一国整合自然、人力、技术、社会要素转化为持续发展动力的综合能力。

复旦大学哲学学院副教授祁涛认为，从国家发展动力看，文化影响力是经济科技实力、文化生产、文化转译和全球传播塑造等多重要素共同作用的结果。因此，中国既要发挥文化工业和数字平台等“硬件”优势，也要增强文化主体性，形成符合中国式现代化的世界观、价值观，提升对现代生活的想象和阐释能力。