中美AI对话刚结束，特朗普突然翻脸拒合作，交易逻辑反转耐人寻味

各位朋友，大家好。

美国总统特朗普昨天（9月29日）明确表示，他反对与中国共同监管人工智能。

此言一出，舆论哗然，因为此次中美互动之前，双方刚举行了人工智能对话，甚至有传言中美已经就共管人工智能达成了一些共识，而特朗普的话显然和这些放风不同。

不仅如此，特朗普的这番表态和他之前的放风也有所不同。

之前，不管是在中美竞争、国家安全，还是两国合作等问题上，特朗普都是以交易作为主要出发点，而他的团队主要是以竞争为出发点。

我之前也说过，中方和特朗普之间的议程主要是交易，和他的团队则主要是战略竞争，只不过他有时候要迁就团队，有时候在策略阶段性上能一言九鼎。

现在，在人工智能问题上则恰恰相反。

如果说中美峰会之前，双方的人工智能对话是由美国财政部长贝森特主导。当时透出的消息说，双方达成了一些共同监管的共识。

但现在特朗普突然说，他反对和中国开展人工智能监管合作，说明在人工智能问题上，特朗普内部团队似乎愿意与中方合作，而特朗普本人则想要与中国展开战略竞争。

特朗普给出的理由是，如果美国跟中国展开人工智能监管合作，毫无疑问会使中国在人工智能的竞争中拔得头筹，他要确保美国在下一轮科技革命，或者新一轮人工智能主导的科技革命中永远占据主导地位。

这是一种非常明显的战略竞争态势，那这意味着什么？

意味着只要特朗普反对，中美至少在人工智能共同监管上，恐怕很难达成实质性合作，而人工智能在当前中美众多的竞争领域里，又是非常敏感、非常危险的一个领域。

我之前说过，从9月8日开始，美国科技界掀起了一场很大规模的讨论，焦点是人工智能到底会不会对人类造成巨大威胁。

这里有三种意见，一种是悲观论，或者说末日论；另外一种是怀疑论；还有一种则是乐观派。

乐观派不用说，末日论认为只要人工智能继续发展下去，最悲观的情况是恐怕在十年之内，人类就可能被人工智能毁灭。

中间的怀疑派则认为，我们一方面要用好人工智能，另一方面也要对人工智能进行监管。

目前，中美是全球人工智能体量最大的两个国家。如果两国能够携手管控风险，既可以造福全人类，同样也有利于中美自身。

因此，我之前提出，中美在人工智能领域的对话，在某种意义上可类比上世纪七八十年代美苏的核裁军谈判。

当年美苏的核心风险集中在核武器，若不加管控，将威胁地球的生存；而如今，核武器的危险在某种程度上已让位于人工智能。

但由于特朗普目前明确持反对立场，中美在人工智能共同监管方面的前景并不乐观。

让人欣慰的是，从9月8日美国的AI行业大讨论可以看出，不少美国科技巨头的高管其实都保持着清醒，纷纷提出应适当放缓人工智能的发展步伐。

在这种情况下，如果中美两国高层能够就此达成共识并开展监管，我相信无论是对全人类，还是对中美两国的国家安全，都将是一件好事。

但很遗憾，特朗普选择了反其道而行之，这与他在其他议题上重交易的模式截然相反。

同时，这也暴露出特朗普的知识结构与思维模式带有很强的陈旧色彩，这一点从2018年贸易战也能可见一斑。

在全球化环境下，贸易逆差是复杂难题，需要跨国家、跨体制协同处理。然而，特朗普却搬出了19世纪、20世纪初已被历史证明效果有限的高关税手段，这注定难以取得成功。

如今在人工智能议题上，他的战略竞争思维压倒了人类共同风险意识，这种思维方式我认为是非常危险的。

从某种程度上说，美国目前对中国依然存在囚徒困境，双方互信不足，尤其美方不愿合作，我方自然也不会单方面推动合作。

可以预见，2035年之前，中美在人工智能领域的竞争还将持续白热化。不过至少在应用场景和商业模式层面，中国极有机会实现对美国的反超，这对国内企业发展和整体社会现代化建设来说是利好。

然而，作为两个负有全球责任的大国，如何站在哲学以及人类命运共同体的视角应对 AI 风险，仍然是摆在中美面前的现实课题。

眼下特朗普的任期还剩两年多，我们既要善于把握其中可以利用的空间，也要严密管控人工智能带来的各类潜在风险。这也将是中国外交与对外战略需要应对的一大挑战。