四川
俄罗斯一票否决日德入常，给出的理由为何让他们无法反驳？日本右翼要如何在联合国之外“另起炉灶”？
在上周举行的联合国大会上，日本、德国、巴西、印度这四个“G4”国家的外长在纽约进行了会晤，并且再次发表了联合声明，提出了要求安理会改革的想法，并且明确地指出扩大安理会常任理事国的席位是改革的“核心内容”。
虽然并没有明确地提出入常要求，但是这四个均为入常候选国，其希望入常的政治立场早已经不是什么秘密。所以他们呼吁安理会进行改革，实际上就是在推动自己国家的入常进程。其中日本首相高市早苗还在联大发言的过程中公开地提出了希望日本能够成为安理会常任理事国的想法，不过想要成功入常，不但需要联大三分之二的国家同意，还需要现任的常任理事国一致同意才行。但是俄罗斯外长拉夫罗夫已经明确表示坚决反对德国和日本入常，这两个国家的入常希望，可以说是十分渺茫了。
9月26日，拉夫罗夫在联大的一般性辩论中提到了安理会改革的问题，他指出俄方将明确反对日本和德国加入安理会，而且理由也无可辩驳，因为两国目前正在走上“军国主义道路”。
拉夫罗夫的话并不是没有道理，尤其是日本，在高市早苗上台后军国主义抬头的趋势十分明显，不但对武器出口原则进行了修改，甚至还动起了“无核三原则”的主意，不仅如此日本还允许美国以军演的名义将“堤丰”导弹系统部署在其境内，这完全是在破坏地区战略平衡、挑战战后国际秩序。
而德国则仍在为乌克兰提供支援，按照拉夫罗夫的话来说，其提供的武器被用来袭击俄罗斯的平民和民用设施。其言下之意很明显，这两个国家对俄罗斯都很不友好，俄罗斯自然不会允许他们成为安理会常任理事国。
除此之外，拉夫罗夫还以二战战胜国的身份在讲话中对德国发出了质问，表示难道他们没有从二战中吸取任何的教训吗？这是一个战胜国的外长对战败国的质问，也是在给所有的联大成员提了一个醒，那就是安理会五常都是二战的战胜国，而日本和德国则都是战败国。让战败国成为安理会常任理事国这个“战胜国俱乐部”，很有可能会造成二战历史叙事的混乱，甚至有可能引发“复仇主义”。
除了明确反对日本和德国加入安理会常任理事国之外，拉夫罗夫还在发言后的记者会上表明了俄罗斯在这件事情上的态度，那就是俄方并不反对增加常任理事国的席位，但是这个增加的位置却不能给西方国家，因为他们在安理会中的代表性已经过剩，就算要增加席位，也应该加给亚非拉地区的“南方国家”们。
于是拉夫罗夫在拒绝日本和德国入常之后，表示俄方将支持印度和巴西加入安理会常任理事国。这显然是俄方在玩一出“离间计”，要知道这四个国家抱团推动安理会改革，谋求常任理事国席位已经二十多年的时间，而拉夫罗夫这种同意一半否决一半的做法，无疑将对“G4”长期以来形成的“共同入常”统一战线构成直接冲击。四国之所以能够二十多年来持续推动安理会改革，一个重要前提是彼此间有一个默契，那就是相互承诺不单独接受任何无法同时满足四方关切的方案。
如今俄罗斯公开支持印度、巴西入常，却将日本、德国排除在外，等于在四国内部制造了不对称的预期，日本和德国会进一步认识到，无论“G4”如何协调立场，俄罗斯的反对都难以撼动；而印度和巴西则可能开始权衡，是继续留在“G4”框架内等待一个位置的未来，还是利用俄罗斯释放的支持信号争取更现实的进展。这种猜忌一旦产生，“G4”内部原先被共同诉求压制的分歧就会逐步显现，四国协调行动的效率也将大打折扣。
拉夫罗夫的这一表态在日本社会引起了极大的反响，有不少的日本右翼学者认为俄罗斯这是在“摆架子”，仗着二战战胜国的身份在给日本的入常“使绊子”。而更有一些被右翼思想洗脑的日本民众提出要以拒绝缴纳会费的方式来要挟联合国，甚至还提出了要绕开联合国，建立其他国际机构的主张。
这充分体现了日本右翼思想对其社会的荼毒之深，在他们看来，安理会会因为会费问题妥协，让日本成为常任理事国，如果这一招不能实现，那么日本完全可以踢开联合国另起炉灶。
在二战爆发前夕，日本就曾经退出国联，现在的情况和当时几乎如出一辙，当自己的利益无法得到满足的时候，联合国在日本右翼势力的眼中就不再是维护国际和平与安全的多边机制，而是实现自己利益诉求的绊脚石。这说明几十年过去了，日本从来没有对自己进行过反思，也没有真的对自己的罪行进行过忏悔，当年他们可以退出国联发动战争，现在如果入常的诉求长年得不到满足，说不定他们还会干出其他出格的事情来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
