浙江
曾任英伟达技术顾问委员会成员的科技创业者、虚拟现实先驱埃里克·古利克森近日表示，英伟达因30多年前的一项文书计算错误，少向他归属了股票期权；按当前股价和历次拆股计算，这部分期权价值已超过10亿美元。英伟达则以索赔已超过法定时效为由拒绝和解。
古利克森称，1993年，他向英伟达联合创始人黄仁勋和柯蒂斯·普里姆展示了自己快速实现双二次纹理映射技术的能力，随后获得2.5万份股票期权。他后来以共同发明人身份列入一项美国专利。1993年9月至1996年4月，他曾在英伟达技术顾问委员会任职。
古利克森表示，1996年离开公司时，实际归属的期权只有15625份，少于应得的25000份，差额源于文件将归属期写成了四年，而非四个季度。他认为，期权协议约定分季度归属，并应在一年内全部归属，因此在1996年4月离职之前，全部2.5万份期权早就应当归属。按照他的计算，未归属的9375份期权经过过去30年累计约480倍的拆股，折合约450万股；以2026年9月29日每股约230美元计算，价值超过10亿美元。
古利克森称，他是在2024年整理旧文件、同时看到人工智能热潮推动英伟达股价上涨时，才发现这项数十年前的差错。英伟达后来成为首家市值达到5万亿美元的公司。
不过，文件对归属期的记载存在矛盾。古利克森承认，黄仁勋最初的邀请信写明期权将在四年内归属；但他指出，1993年9月签署的期权协议规定按季度分期归属，并在一年内全部完成，还称该协议取代此前的书面约定。另一方面，时任首席财务官马塞尔·加尼1996年4月出具的信件确认当时已有15625份期权归属，这一数字与四年归属期相符。
古利克森表示，他曾聘请律师与英伟达内部及外部法律顾问往来约一年。英伟达据称没有质疑期权协议的真实性，但在古利克森提出和解后，以索赔“已超过法定时效”为由拒绝。他说，自己曾考虑起诉，但与律师评估后认为，由于诉讼时效早已届满，案件很可能会被驳回，因此最终没有提起诉讼。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
