北京
有人仅退款玩大了被判刑！三年900多家网店，2700多次恶意下单，获刑一年六个月，而且罪名很特别是破坏生产经营罪，并且这个案例已经入选人民法院案例库。为什么是破坏生产经营罪，不是敲诈勒索或者诈骗？今后恶意仅退款会参照这个处理吗？分析一下。
陈某玩仅退款已经玩出了成熟的三步走套路：
第一步，正常下单收货后，虚构“质量问题”等理由申请仅退款。如果商家拒绝就进入第二步，以“缺斤少两”“好评返现”为由向工商部门投诉。如果商家仍不妥协，就走第三步，找到商家名下关联店铺，批量下几十件到几千件的大额订单，等商家打包发货后立刻申请退款。
这操作两头堵，商家如果发货会损失打包费、技术服务费和快递费，如果不发货又会被平台判定“未按时发货”处罚。
经查实按这种套路,他对900多家商户恶意下单2700余次,交易流水高达1000余万元,造成商户直接损失的技术基础交易费用就有6.2万余元，这还不含流量费用、快递费、打包费等间接损失。此外，还有6家店铺被迫支付“和解费”共计6400元。
为什么给他定破坏生产经营罪呢？而不是一般理解的诈骗或敲诈勒索呢？
因为陈某第三步的批量下单，目的是泄愤报复不是要钱。他从来不主动要钱，商家为了息事宁人主动给和解费时，他也从来不讨价还价，6400元的和解费一个商家就给了5000元，其他5个共给了1400元，数额都是商家自己定的。
法院认为陈某在“仅退款”被拒后，为泄愤报复大量恶意下单后申请退货退款，造成商家经营支出损失，破坏了商家正常生产经营活动，符合“以其他方法破坏生产经营”的特征。
刑法276条的破坏生产经营罪，是指“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。构成此罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
据此，法院以破坏生产经营罪判决陈某有期徒刑一年六个月。现实中少量的恶意仅退款行为很难构成这个罪名，但不是没有法律责任，如果能认定恶意仅退款，民事上除赔偿商品外，还可能要赔偿商家维权的损失，除民事责任外还可能被治安处罚，比如行政拘留，严重的也可能追究刑事责任。
比如之前那个榴莲遭买家仅退款事件，商家驱车1600公里找买家，翻遍垃圾桶找到证据后报警，买家被处以行政拘留7日的处罚，商家又起诉索赔，后经法院调解，由买家的父亲代表全家向商家正式道歉并赔偿1000元。
仅退款是消费者的权利和福利，不应该成为某些人占便宜的武器，明显现在的仅退款机制有漏洞，平台应完善规则，建立恶意行为识别机制，作为消费者也要注意别因为贪小便宜最后吃大亏！
本文作者：杨文战律师,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
