江西
3D打印专利之争，正在走向台前。
近日，Carbon宣布，其核心“双重固化（Dual Cure）”3D打印欧洲专利EP 3158400，在欧洲专利局（EPO）上诉程序中获得支持。
据Carbon披露，EPO上诉委员会维持了该专利最核心、保护范围最广的权利要求，同时恢复了此前异议程序中被删除的部分从属权利要求。
简单来说，Carbon这次不仅保住了核心专利，而且最终获得的专利保护范围，比上一阶段更加完整。
这项“双重固化”专利，到底是什么？
EP 3158400最早可以追溯到2014年，是Carbon围绕Dual Cure技术布局的一项基础专利。
所谓“双重固化”，可以简单理解为：
第一阶段（光固化）： 利用紫外光快速成型，打印出具有基础形态的“绿坯”；
第二阶段（热固化）：将打印件放入烘箱进行二次加热，激活材料内部的次级化学反应，使其分子链充分交联。
通过这两阶段反应，该技术既保留了光固化3D打印的成型效率，又进一步提升零件的强度、韧性、耐热性和耐久性，使其能够满足更多工程级终端应用需求。
这场专利争议已经持续三年
Carbon于2022年获得EP 3158400授权。
不到一年后，2023年2月，Oxon IP向欧洲专利局正式提出异议，希望撤销或者限制这项专利。
这里有一个值得注意的细节。
Carbon在最新公告中，将挑战者称为“竞争对手”，但Oxon IP本身并不是一家3D打印企业，而是一家知识产权服务机构。
Oxon IP公开提供一种“匿名专利异议”服务，可以用自己的名义代替客户向欧洲专利局提出异议，从而隐藏真正挑战者的身份。
因此，目前能够确定的是EP 3158400的公开异议方是Oxon IP，但背后的实际竞争对手是谁，目前仍未公开。
到了2026年，Carbon宣布在上诉程序中取得胜诉。
那么，这个竞争对手到底是谁？
目前还不能确定，但这里确实存在一个值得关注的关联。
2026年2月25日，清锋科技（LuxCreo）在美国正式起诉Carbon。
清锋科技希望美国法院确认，其产品没有侵犯Carbon相关专利，同时对部分Carbon专利的有效性提出挑战。
其中就包括一项重要专利：US 9676963B2。
这项美国专利与此次欧洲争议的EP 3158400，来自Carbon同一套Dual Cure核心专利体系，Carbon于2017年获得该美国专利授权。
也就是说，目前实际上存在两条专利争议线：
一边是在欧洲，有匿名竞争对手挑战Carbon的Dual Cure欧洲专利，目前Carbon获胜；
另一边是在美国，清锋科技正在与Carbon围绕Dual Cure相关专利直接发生诉讼。
但需要特别强调，这是两件不同的案件。
目前也没有公开证据能够证明，欧洲专利异议背后的竞争对手就是清锋科技。
▍写在最后
这场专利争议说明，3D打印正在进入一个新阶段。
随着应用开始放量，材料配方、制造工艺和底层专利，正在成为越来越重要的核心竞争力。
以3D打印鞋为例，高弹性材料、双组分材料、二次固化等技术正在被越来越多企业采用。市场一旦做大，专利边界就很难再回避。
接下来，围绕3D打印的专利之争，很可能会越来越多。
此前拓竹与Stratasys的专利纠纷，是FDM赛道的典型案例；这次Carbon的争议，则发生在光固化领域。
对于3D打印专利之争，我们也不会避而不谈。未来，这或许也会成为行业常态。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
