我们至今仍不知维嘉和多少人共用了一张脸

世界就是一个巨大的维嘉，不，万一是吴昕呢？

前段时间，一个悉尼的留学生她在学校老教师学院三楼闲逛，一抬头撞见墙上挂着 一幅1987年的女性毕业画像 。

这眉眼、神态、微笑、还有独特的鹰钩鼻，嘴角勾起的标志性微笑弧度， 不说毫不相干，简直一模一样啊！

她当场愣在原地，拍下来发到网上，配了一句话："这不是李维嘉吗？"

好一个故人之姿 ， 人家秋雅拍照 ，你个维 嘉在这儿又唱又跳。

紧接着，网友们的"全球找维嘉"活动彻底失控，美洲历史画展的古典肖像、古埃及的人形雕塑、罗马尼亚街头的卡通招牌，甚至海洋馆里慢悠悠游过的魔鬼鱼，都被扒出了和 维嘉高度重 合的 五官特征 。

维维嘉嘉无穷无尽， 我们至今不知道这个世界上有多人像老维嘉！ 有人开玩笑说，维嘉的脸是不是"开源"了，全世界都能免费下载使用。

笑归笑，但这件事戳中了一个我们都会好奇的问题， 为什么两个毫无血缘关系的人，能长得那么像？

01

撞脸这件事，我们其实一点都不陌生

你随便打开一个社交平台，搜，能刷出几百条让你怀疑自己眼睛的内容。

最经典的莫过于 白百何和王珞丹 。这两个名字放在一起，很多人到现在都分不清谁是谁。

2011年《失恋33天》上映的时候，不少观众走出电影院还在讨论"王珞丹演得真好"，直到被人纠正才发现主演叫白百何。

两人差不多的脸型，差不多的单眼皮，差不多的清淡气质， 连 早期戏 路都是重合的"小妞"路线。

王珞丹自己都被问烦了，有媒体问她" 有人说你和白百何很像，你尴尬吗 "，她直接回了一句："我觉得白百何尴尬一点吧，因为不是我像她。"

这话够直白，但也说明一个问题,连当事人都知道，这件事已经绕不过去了。

再往前数， 张一山和夏雨 。 张一山从《家有儿女》出道就被叫"小夏雨"，不是没有道理的。

单眼皮、下颌线条、那种松弛的痞劲儿， 放在一起比 对，说 他们是亲兄弟没人会怀疑。

还有萧敬腾和钟楚曦，一个男歌手一个女演员，按理说八竿子打不着，但把两人的照片并排一放， 那个眉骨的走势和嘴角的弧度，几乎是同一套模板刻出来的。

网友的评论一针见血："萧敬腾女装大概就是这样。"

更离谱的还有 林黛玉的扮演者陈晓旭和喜剧演员陈佩斯 明明一个楚楚可怜，一个光头谐星， 一旦接受了"他们有点像"这个设定，就再也回不去了 。

02

科学界曾经也和你一样好奇

弗朗索瓦·布鲁内尔从1999年开始了一个名为"我不是高仿"的摄影计划，专门 寻找并拍摄那些长相极其 相似、却 毫无血缘关系的陌生人。

他的镜头下积累了数百对"陌生人双胞"的肖像。

这个计划引起了西班牙遗传学家曼内尔·埃斯特勒的注意。

他打电话给布鲁内尔， 想招募这 些拍摄对象 做一项DNA研究 。布鲁内尔的反应很直接："他觉得我疯了，因为艺术家通常不会接到科学家的电话。"

但实验还是做成了。

埃斯特勒的团队从布鲁内尔的摄影对象中 招募了32对长相相似的陌生人 ，采集他们的唾液样本。

然后用三套面部识别算法，和警方、机场用的是同一套系统 对这些人进行客观比对。

结果令人震惊其中16对参与者， 被 算法判 定为"难以与同卵双胞胎区分" 。

也就是说，在这些算法眼里，他们的脸， 已经达到了双胞胎级别的相似度。

03

不是巧合，是DNA里藏着重复的代码

研究人员对这16对"超像"的陌生人进行了基因组分析，发现他们虽然没有任何亲缘关系，但在与 面部特征相关的基因上，共享了大量的变异 。

这些基因控制着 骨 骼结构、皮肤色素沉着、面部轮廓，你的鼻子长什么样，嘴唇的弧度如何，下颌线是方是圆， 都和这些基因序列有关。

埃斯特勒的团队发现，9对相似度最高的参与者，在3730个基因中共享了19277个常见基因突变， 而这些突 变 与面部 和 身体特征紧密相连 。

这意味着什么？意味着"长得像"这件事，不完全是随机的巧合，而是深埋在DNA序列里的某种重复模式在作祟。

那为什么会有这种重复？埃斯特勒的解释很简单，简单到近乎朴素， " 这个世界上有这么多人，而生成相 貌的基 因模式是有限的，难免会自我重复。 "

人类基因组中有多少种组合方式来搭建一张脸？答案当然是天文数字，但也并不是无穷无尽。

当全球人口膨胀到80亿，当每一个精子和卵子的结合都是一次随机的基因洗牌，总有一些牌面， 会以极其相似的方式被重新发出 。

从遗传学角度来理解这件事，会更清楚。

我们每个人都从父母那里继承了23对染色体，这些染色体上携带了数以万计的基因，它们控制着我们身体 各个部位的发育和特征表现 ，眼睛的形状、鼻子的高低、嘴唇的厚薄，全都在其中。

科学研究表明，任意两个无关个体的 基因序列一致性确实高达99.5%以上 。

但正是那0.5%的差异，决定了每个人的独特性。

人类基因组约有30亿个碱基对，0.5%的差异意味着1500万个位点的不同，这些差异足以造就世界上所有人群的多样性。

但反过来看，99.5%的一致性也意味着， 留给长相差异的基因空间， 其实比我们想象的要窄得多。

当80亿人在这有限的基因组合空间里反复洗牌，出现几张高度相似的脸，几乎是必然的。

不过，这里有一个很容易被误解的地方， 基因相似度高，并不等于长得像 。

听起来反直觉，但数据摆在那里。人类和鱼类的基因相似度大约63%，和老鼠大约80%，和猫大约90%，和狗大约95%。

像我们知道的灵长类比如 黑猩猩和人类共享98.7%的DNA，黑猩猩的基因跟人类几乎一模一样， 但没有人会把黑猩猩错认成自己的亲戚。

这说明什么？说明决定长相的， 不是基因 的整体相似 度，而是特定基因位点的组合方式。

就像两篇文章用了完全相同的字母表，但排列顺序不同，读起来就是两回事。

长相也一样，那0.5%的差异里，藏着面部发育的关键调控序列， 这些序列的组合方式，才是决定你长什么样的真正原因。

也正是 因为这种组合存在理论上的重复可能 ，亲子鉴定才永远不会给出100%的结论。

现代亲子鉴定 通过检测21到23个 DNA位点 来判断亲缘关系 ，准确率高达99.99%以上。

但遗传医学上不存在"百分百"的说法，理论上，两个无关个体的染色体存在极低概率的重复可能。

严谨的科学实验会把那0.0001%都考虑进去，所以永远不说100%。当然，对于现实中的一般情况来说， 99.99%已 经足 以确定亲生关系了。

策划/作者：Gogo 监制：Judy

排版：熊仔

审稿：言安堂研究院

本文由言安堂内容团队原创，部分图片来自网络

支持原创，抄袭可耻，转载请联系

本期互动奖品

你身边有没有那种“毫无血缘关系却长得一模一样”的人？或者你被说过像哪个明星？来评论区聊聊，我看看谁的最离谱。

在看+点赞+留言三连，随机抽2名幸运糖精送百奈子赋活抗皱精华油1份，次日文末置顶留言开奖！