辽宁
9月29日，北京理工大学对外公布处理结果：教师裴轶因存在严重违反职业道德规范和行为准则等问题，学校决定撤销其教师岗位任职资格、取消研究生导师资格，解除聘用关系。这一纸处理，为持续多日的校园舆论事件画上了句号。一位被寄予厚望的青年法学骨干，就此告别高校讲台。
▲来源：北理工官方微博
事件的导火索，始于新学期开学的选课群通知。9月23日，时任法学院院长助理裴轶，在《数字时代的女性权益保护》课程群发布提示，写下那句引发全网热议的表述：“本门课有一定的巧克力属性，可能会让某些同学不适，如果抱着要学分或看热闹的心态，就没有必要继续了，建议及早退课。”在网络公共语境里，巧克力对人无害，对犬类却有剧毒。网友迅速捕捉到这层隐喻解读，不少学生感到被言语冒犯。
矛盾尚未平息，网传私聊截图流出，“我支持男的低人一等” 的极端表述再度引爆舆论。一边是面向全校开设的通识选修课，一边是极具情绪色彩的私下言论，两件事叠加，大量学生向学校投诉。校方第一时间紧急叫停课程，对全部选课学生做退课调整，舆情迅速从校内扩散至全网。
▲裴轶发布不当言论
风波爆发之前，裴轶属于高校体系里成长路径亮眼的青年学者。拥有名校法学博士学历，入选地方法学青年人才项目，身兼院长助理行政职务，同时承担本科教学、研究生指导工作。在外人看来，属于上升通道清晰，未来可期的青年学术力量。也正因如此，事件爆发之后，很多网友将目光投向青年学术圈层、师门传承、高校人才引进等现实问题。
这件事也抛出一个值得思考的现实：近些年不少高校大力引进青年人才，看重论文、项目、头衔，却更容易忽略师德师风这道底线。学术能力，不等于言语表达的分寸感；专业研究领域的观点，不能无边界投射到师生交往之中。学术观点可以争辩，但教师身份，天然要求对学生保有基本尊重，不能用戏谑、隐喻的方式去区隔、贬低不同想法的学生。
▲裴 轶
处理结果落地，对裴轶个人而言，是职业生涯的重大转折。但事件的价值，远不止于对一个人的处理。它给整个高校青年教师群体敲响警钟：头衔、论文、人才帽子，从来不是可以逾越师德准则的护身符。学术上的才华，并不能抵消言语失当带来的伤害。
大学讲台，传递的不只是书本上的知识，更有尊重、包容与理性。无论研究哪一个领域，面对学生，首先要守住为师者最基础的分寸。这一场风波也提醒各大高校，人才评价不能只看科研成绩单，师德师风的把关，应当贯穿人才引进、任用、履职的全过程。
喜欢本文，建议关注或收藏转发，以备查阅。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
