欧洲自己人承认了，说了句公道话：欧盟贸易困境，怪不到中国头上

连自己人都看不下去了，欧洲政坛那些天天喊“中国不公平竞争”的人，被一位元老级人物泼了冷水。

9月21日，香港《南华早报》刊出一篇专访，受访者是帕斯卡尔·拉米，世贸组织前总干事，欧盟前贸易委员，2000年中国入世谈判，他是欧方直接签字的人，WTO总干事他干了两届，2005年到2013年。

论对全球贸易规则的理解，欧洲没几个人比他更有资格说话。

拉米说了什么？一句话概括：欧盟对全世界大多数贸易伙伴都是顺差，唯独对中国逆差大约3500亿欧元，把这3500亿去掉，欧盟整体是顺差，跟这个星球上任何经济体都能争一争，除了中国。

“但这不能怪中国，这是中国竞争力的结果。”

这话翻译过来就是：不是欧洲不行，是中国太强。欧洲跟谁都能打，就是打不过中国。

那中国赢在哪？

拉米点了几条：十四亿人的大市场，每年几百万工程师毕业的教育体系，从国家到地方围绕战略产业协同发力的政策能力。

他把这套东西叫“强大的组合”，国家力量和市场机制同时存在，互相成就，该出手时出手，该竞争时竞争。

这套打法，欧洲想学，但学不会。

这些年西方流行一种论调：让中国加入WTO是个错误，拉米直接怼回去了：让中国入世是正确的，中国当年为了入世大幅开放经济，开放程度超过同期很多发展中经济体，要说反思，该反思的是西方自己。

当年美欧日为什么没把WTO关于产业补贴、国家支持的规则写严？因为西方自己也怕，怕规则太严，管住了自己的空客、波音，管住了自己扶持产业创新的手脚，规则松，是方便自己。

现在中国发展起来了，就怪规则松。

拉米还给了一组数据：欧盟的增长潜力，只有美国的一半，中国的三分之一，印度的四分之一。

美国追不上，中国追不上，连印度都追不上。

问题出在哪？欧盟统计局2026年6月的数据显示，欧元区一季度GDP环比下降0.2%，欧盟下降0.1%，欧委会把2026年欧盟增长预测下调到1.1%，欧洲央行更悲观，砍到0.8%。

德国，这个欧盟最大的发动机，一季度只增长了0.3%。，委会把德国2026年的增长预期从1.2%砍到了0.6%，法国一季度直接萎缩了0.1%。

此外，能源成本是另一把刀。

俄乌冲突之后，欧洲的电价翻着跟头涨，德国化工巨头巴斯夫公开说，高能源成本正在削弱欧洲的生产基地竞争力，公司已经把更多新投资放到能源更便宜、市场增长更快的地方。

钢铁、化工、玻璃、水泥这些能源密集型行业，首当其冲。

与此同时，人口老龄化一年比一年重，欧盟中位年龄快45岁了，到2070年劳动年龄人口要少4100万，创新乏力，互联网大厂一个都长不出来，欧洲在全球数字经济里的存在感越来越弱。

内部市场割裂，27个国家各打各的算盘，德国想保汽车，法国想保农业，南欧想保旅游，很难拧成一股绳。

这些账，哪一笔能记到中国头上？

但欧盟政客不这么想，就在拉米专访发布的前几天，9月16日，欧盟委员会主席冯德莱恩发表年度盟情咨文，把对华货物贸易逆差说成“每天10亿欧元、已到临界点”，还抛出一个词叫“第二次中国冲击”，说这正在推动欧洲去工业化。

冯德莱恩的算盘很清楚：找一个外部靶子，转移内部矛盾，欧洲产业竞争力下降，老百姓不满，政客需要有人背锅，中国是最方便的靶子。

但拉米把靶子挪开了。

他指了一条路：欧盟应该先跟中国谈，寻求贸易“再平衡”，谈不拢，再考虑保护主义，这话一半是建议，一半是警告，拉米清楚，保护主义救不了欧洲。

对华加关税，成本谁承担？欧洲的下游企业和消费者，中国商品进不来，欧洲工厂的中间品成本就上去了，最后买单的是普通人。

供应链“去中国化”，说起来容易，做起来呢？欧洲布局的海外替代矿产项目，最快年底才能初步投产，远期也只能覆盖全球5%的市场份额，至少还要两年以上，才能形成有效替代能力，欧洲的工厂等得起吗？

其实中欧之间已经在谈了。

6月29日，中方和欧盟在布鲁塞尔启动了“中欧贸易投资磋商机制”，定了四个工作组：贸易平衡、出口管制、知识产权、WTO改革，双方还同意建立联合监测机制，交换数据，监控贸易流向。

谢夫乔维奇在会谈中明确说了一句：贸易战不是欧盟对华政策的目标。

这话听着理性，但同一时期，他又放话，如果10月中旬前谈判没有实质成果，欧盟将考虑对中国“关闭市场”。

一边说不想打，一边把刀架在桌上。

拉米看得明白，他说欧盟应该先谈，谈不拢再考虑保护主义，但他也承认，欧洲自身的病，靠谈解决不了。

增长潜力只有中国三分之一，人口在萎缩，能源成本高企，内部市场碎片化，这些问题，哪一个能靠对中国加关税治好？

拉米这位WTO前掌门说了一句大实话，欧洲的病，得欧洲自己治，中国不背这个锅。