吉林
分享至
家中装修拆改飘窗，电锤作业产生的震动致使外墙墙砖脱落，将楼下参加宴席的一名男子砸成十级伤残。
近日，宜宾市中级人民法院对这起高空坠物损害责任纠纷案作出二审判决，认定筠连县人民法院一审判决认定事实清楚、适用法律正确、责任划分合理，依法驳回各方上诉，维持原判。此前，涉事小区居民老何因家中丧事，在小区公共通道旁开设宴席，部分餐桌设置在涉事楼栋楼下。当日16时许，席间就座的本小区居民阿贵，被涉事楼栋9楼房屋飘窗位置外墙脱落的墙砖（带水泥）砸中右肩。经公安机关现场勘查确认，事故系9楼住户装修拆除飘窗作业所致。事发时，房屋业主老向在外地务工，公安机关随即通知装修公司负责人老谢到场，与伤者家属协商垫付住院治疗费用。经司法鉴定，阿贵右肩关节功能丧失28.8%，构成十级伤残。因各方就赔偿事宜无法达成一致，阿贵将房屋业主老向、装修公司及其负责人老谢、物业公司、开发商、施工工人一并诉至法院，主张赔偿各项损失共计25万余元。法院审理后认为，案涉墙砖脱落系装修人员使用电锤拆除飘窗时震动所致，并非建筑物自身老化脱落，应属高空坠物损害责任纠纷。法院结合案件事实对各方过错责任进行划分，认定：
- 装修公司违规施工是事故发生的直接原因，应承担主要责任；
- 老谢作为该一人有限责任公司股东，未能证明公司财产独立于个人财产，应对公司赔偿责任承担连带责任。
- 业主老向默许装修公司违规施工，且因在外务工未履行监督义务，存在指示过错。
- 物业公司虽在装修前履行了告知义务，但并未尽到合理限度内的安全保障义务。
- 宴席主办人老何在已发现楼上有小石子坠落的情况下，未转移紧邻危险区域的餐桌、未设置警示，放任风险持续，有一定过错；因阿贵明确不要求老何承担责任，该部分责任由阿贵自行承担。
- 开发商已将房屋竣工交付，庭审中各方又均不申请墙体质量鉴定，现有证据不能证明脱落与建筑质量有关，故开发商不承担责任。
- 两名施工人员是为装修公司安排提供劳务、按指示施工，属于执行工作任务，相应责任应由接受劳务一方承担，两人不承担直接赔偿责任。
来源：四川日报编辑：李明阳责编：宋方灿
声明：取材网络、谨慎鉴别
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
