北京
困扰进攻组的问题同样困扰了防守组。圣母大学在进攻线和防守线上投入巨资，而这场比赛正是在那里决出了胜负。这与Hammer and Rails其他员工（以及赞助者）的看法相左，但我不太把责任归到凯恩身上。圣母大学统治了启球线，除非你指望凯恩手里有一大桶超级士兵血清，能把我们这群史蒂夫·罗杰斯变成美国队长，否则我不知道他还能有什么别的选择。我要说清楚：我不是在说他干得好，也不是说他是个优秀的防守协调员，因为他既没干好，也不是。但这场比赛的问题不在他。换任何其他防守协调员来指挥，普渡的结果都一样。
这不是战术或体系的问题
圣母大学在各个位置上的球员都更好，更糟的是，他们最强的位置恰好是进攻线，而普渡最弱的位置恰好是防守线。这个借口本周对阵伊利诺伊时就不成立了。普渡的防守线依然会很差，但伊利诺伊的进攻线不会那么具有统治力。
我在进攻组分析里说过，普渡最好别再跟圣母大学打了。用足球的话说，这就像英冠球队德比郡去踢曼城。天赋和资源上的鸿沟如此巨大，德比郡要赢需要多次神迹降临。
如果普渡想打进碗赛，把一场注定惨败的比赛安排进非联盟赛程似乎是个糟糕的选择。十大联盟已经够难打了，在全国电视上被血洗没有任何好处。门票销售上得到的那点提升，在球迷放弃赛季、不再来看后续比赛时就抵消了。
防守线：评分F
来看普渡防守线与圣母大学防守线的对比：
- PFF给普渡记了2次四分卫撞击和2次四分卫匆忙出手，合计4次施压。
- PFF给圣母大学记了8次擒杀、3次四分卫撞击和20次匆忙出手，合计31次施压。
就这样，故事到此结束。圣母大学的防守在普渡后场安了家，而普渡的防守几乎连CJ·卡尔的气味都闻不到。
教练组一直在阵容里翻找零件，寻找解决方案。这次他们用了偏重防守截锋的锋线配置，试图减缓圣母大学的跑球，我觉得这可能是未来的方向，至少对阵跑球为主的球队时可以这么用。除了杰里米·刘易斯，其他防守端锋和边缘冲传手都没展现出多少给四分卫施压的能力，那为什么不把大个子放上场，让他们堵住跑球通道？
4000万美元阵容和2000万美元阵容的差距，在启球线上体现得最明显。圣母大学的奢侈品牌球员明显强于普渡的廉价阵容。如今在大学橄榄球里，你花多少钱就得到多少回报，比以往任何时候都更明显。
线卫：评分F
杰里米·刘易斯被记了2次四分卫匆忙出手和1次拍球。他是唯一在冲传方面有点活力的人。这个评分不反映他的表现。
特雷·史密斯对阵圣母大学时比对阵UCLA时好，但那本来就不是什么高标准。他仍然只是阵容里的普通一员。
查尔斯·科雷亚算不上什么明星，但他是普渡目前最好的线卫，而他在周六打得不好。他的错失擒抱全队最多，CJ·卡尔无情地针对他的传球防守，7次瞄准普渡的中间线卫，完成5次，推进49码并达阵一次。
他的搭档乔乔·海登本周从糟糕的擒抱表现中反弹，但在盯防中仍然挣扎。普渡的问题是，他出现在盯防中的次数比应该的要多，因为他们制造冲传的唯一希望就是多派人。海登大概应该去做跑球防守或突袭，但那会让科雷亚去盯防跑卫，这也不是他的强项。
考虑到温斯顿·伯格伦德在普渡的大部分时间都在养伤，他的表现超出了我的预期。也许他需要和科雷亚或海登一起上场，给普渡提供一个更好的盯防选择，同时让科雷亚或海登去突袭。
安东尼·斯佩卡被宣传为“边缘速度”，但事实证明，一个在宾州州立大学进不了轮换的球员，还没准备好打十大联盟的比赛。也许以后可以，但现在帮不上忙。
归根结底，普渡的线卫在盯防中送出了3次传球达阵。这反映在了评分里。
防守后卫
右侧角卫唐·桑德斯：42档、2次擒抱、被瞄准1次、允许接球0次、破坏传球2次。
迪·纽瑟姆：20档、2次擒抱、被瞄准2次、允许接球1次。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
