越扒越有！范丞丞姐弟迎噩耗，6700万催债仅是皮毛，麻烦事还在后面

一封公开信，把尘封多年的影视投资旧案重新拉回大众视野。

东阳嗨乐影视发布长文，直接点名范小姐与范丞丞，追讨一笔拖了整整五年的 6700 万欠款。

不少人第一眼看到新闻，都会下意识把焦点锁定在这六千多万的数字上。

可随着案件文书、银行流水、破产资料一点点被翻出来，大家才慢慢看清。

6700 万只是摆在明面上的冰山一角，真正棘手的难题，藏在破产遗留的法律争议之中，一场漫长的司法博弈，才刚刚拉开序幕。

整件纠纷的根源，是当年业内寄予厚望的古装项目《巴清传》。

当年这个项目投入巨大，被很多人看好，东阳嗨乐看好项目前景，拿出 6000 万资金，和无锡爱美神影视签下带有保底约定的投资协议。

双方约定，一旦剧集无法顺利上线播出，爱美神就要返还本金，并且兑现保底收益，两项相加总额达到 6700 万元。

谁都没有想到，剧集拍摄完成之后，接连遭遇多重变故，最终彻底失去播出机会，保底条款就此触发。

爱美神前期分两次一共偿还 2000 万之后，便不再继续履行还款义务。

多次协商无果，东阳嗨乐选择起诉爱美神。

经过多轮审理，北京高院作出终审判决，判令爱美神偿还剩余本金与保底收益，合计 6700 万，同时还要承担逾期产生的违约金。

很多人以为拿到胜诉判决书，钱就可以顺利到手，但现实却给投资方浇了一盆冷水。

判决生效之后的五年时间，执行工作推进十分艰难，嗨乐影视几乎没有追回任何回款。

后续爱美神进入破产清算程序，法院出具的破产裁定，记录下让人难以想象的事实。

一共有五家债权人申报债权，申报总金额超过 2.2 亿元，经过核定的债权接近 2.07 亿。

等到清算工作收尾，爱美神名下可供用来清偿债务的资产，只剩下 22.03 元，就连 500 元最基础的破产费用都无力承担。

2023 年 12 月，法院正式裁定爱美神破产，终结破产程序。

按照破产法的相关规则，所有债权都应当在破产程序当中统一处理。

破产程序终结之后，如果想要向相关人员追责，不能直接沿用旧的判决，必须单独提起全新的民事诉讼。

我认为，这也是普通网友最容易踩坑的地方。

不少人的固有认知是，公司一旦破产没钱还债，曾经的大股东就该掏钱兜底。

但现代公司法设立有限责任的初衷，就是把公司看作独立法人，公司产生的债务，优先由公司自身资产承担。

有限责任公司的股东，只需要在认缴出资的额度之内承担责任，股东个人财产和公司财产，在法律层面是相互独立的两个部分。

并不是曾经担任公司大股东，公司欠债，个人就必须拿出私人资产来偿还。

工商公开资料可以查到，范小姐曾经持有爱美神 74.5% 的股份，同时担任法定代表人。

2019 年她卸任法定代表人，2020 年 9 月完成股权变更，正式退出爱美神的股东行列。

而范丞丞从始至终，都不是爱美神的登记股东，股东有限责任这套法律规则，原本并不适用于他。

东阳嗨乐在公开信中拿出 2025 年的审计材料与银行流水，提出 2018 到 2020 年这段公司负债的关键时期。

爱美神向范小姐名下两家工作室累计转账超过 2 亿元，还有一笔近千万资金流向范丞丞的个人工作室。

嗨乐方面据此认为，这笔大额资金流转属于资产转移，姐弟二人应当承担这笔债务。

在我看来，仅仅凭资金流水，还无法直接定性为恶意转移资产。

资金往来背后存在多种可能性，有可能是劳务酬劳、项目结算，也有可能是其他正常业务往来。

想要认定这笔转账属于抽逃出资、公司与个人财产混同，进而要求前股东承担连带责任，需要完整的证据链，在法庭上完成举证、质证，最终由法院给出认定。

此前的生效判决和破产裁定书，都没有认定存在抽逃出资或者财产混同。

嗨乐如果想要追究个人责任，依靠网络公开信喊话没有法律效力，只能另行提起诉讼，把资金流转的全部证据提交法庭，等待新的判决。

很多人忽略一点，东阳嗨乐并不是爱美神唯一的债权人。

除了这一笔 6700 万债务，还有另外两家影视公司，同样手握爱美神的胜诉判决，三起案件涉及本金与收益合计 1.432 亿元，对应的违约金还需要另行核算。

也就是说爱美神背负的总债务体量，远大于大家看到的 6700 万。

一旦后续新的诉讼当中，法院认定存在资产转移、财产混同的情形，那么需要追责的就不只是这一笔欠款，其他债权人也可以依据同样裁判逻辑，发起类似诉讼。

这也是为什么说 6700 万只是皮毛，后续潜在的法律风险，远比这笔公开的债务更麻烦。

范小姐一方的律师事务所在公开信发布的次日发布声明，清晰区分公司债务和个人债务。

提出如果主张个人承担连带责任，应当走正规诉讼渠道，不能借助网络舆论向司法施加压力。

网络上的观点也分成了截然不同的两派。

一部分网友站在债权人一边，认为公司负债阶段大额资金流向关联工作室，疑点很重，支持投资方继续通过法律途径维权。

另一部分网友更看重法律边界，认为单凭流水不能直接推定资产转移，舆论造势不能替代法庭审判，维权也要守住法律的底线。

我认为，投资方打赢官司却多年拿不到回款，这种执行难的处境，完全能够理解。

投入巨额资金参与影视项目，项目翻车，胜诉之后却拿不到一分回款，换做任何投资方都会难以接受。

但能够共情债权人的难处，不等于认可全网发公开信喊话的维权方式。

司法看重证据和法定程序，网络上的情绪不能替代证据，更不能逼迫法院做出偏向某一方的判决。

债权人手里如果掌握充足证据，完全可以提起民事诉讼，将相关人员列为被告，在法庭之上厘清资金的真实性质，这才是合法有效的维权路径。

与此同时，我认为这件事也给所有做生意、开公司的人敲了警钟。

很多人对有限责任公司存在误解，以为注册公司就可以完全隔绝个人风险。

有限责任保护的，是合规经营的经营者，并不是用来转移资产、逃避债务的保护伞。

一旦证据能够证实股东滥用法人独立地位，随意把公司资金转入个人关联主体。

造成公司财产和个人财产无法区分，就可以适用刺破公司面纱的规则，要求股东个人承担连带清偿责任。

但这套规则有严格的适用门槛，不能仅凭债权人单方面的怀疑，就直接追加个人承担债务。

案件还有一处容易被忽略的细节，爱美神破产清算阶段，管理人没能接管完整的财务账簿和会计凭证。

账册缺失，直接造成完整清算无法落地，也给债权人们追查资金去向增加了巨大阻碍。

破产裁定书当中写明，因为账册不全无法完整清算，债权人可以另行起诉，要求相关人员承担对应的民事责任。

这也是东阳嗨乐后续可以尝试的方向，只是这类诉讼举证难度很高，能不能获得法院支持，依旧是未知数。

网络讨论很容易把整件事简化成简单的还钱纠纷。

但剥开表层 6700 万的催债风波，背后是一套复杂的公司法、破产法体系。这场舆论风波，仅仅是漫长司法程序的开端，而不是终点。

无论后续诉讼走向如何，都不能依靠网络情绪下定论，一切都要以法院审理之后出具的生效判决为准。

这起案件，也让普通人看懂，公司债务和个人债务之间，没有简单的一刀切答案。

想要穿透公司主体，追究到个人财产，需要扎实的证据，还要走完完整的司法流程。

这场风波远没有画上句号，后续的庭审审理，才是决定整件事走向的关键。