向 Solana 生态“大迁徙”，ZetaChain 将如何推进 AI 新布局？

9月20日，ZetaChain的代币持有人投票通过了一项决定未来走向的提案：将 ZETA 和旗 AI应用Anuma搬到Solana，并在完成相关资产迁移后，逐步关闭自己的公链。

该提案的支持率为99.4%，参与率为58%。迁移目前还尚未执行，具体事宜安排还需要经过第二份提案确定。不过，这次投票已然明确，ZetaChain准备结束独立Layer 1的运营，把资源集中到 AI 业务上。

一家曾经希望连接其他区块链的公链，如今准备把自己的业务搬到别人的链上。而这个变化背后，首先有一笔需要重新计算的账。

All in AI后，ZetaChain不再需要自己的公链

这场转型，早在迁移提案出现之前就已经埋下了伏笔。

今年 6 月 1 日，ZetaChain已宣布全面转向 AI，并逐步停止原有跨链互操作功能。自此，ZetaChain首款面向消费者的AI 产品Anuma，以及私有记忆层称为新的业务核心。

这一步战略转向，不仅切换了赛道，也改变了ZetaChain团队要解决的问题。而Solana 迁移，是这条转型路径上的进一步取舍。

在原来的业务中，ZetaChain服务的是不同区块链之间的资产与应用交互。其底层网络就是产品的重要组成部分，因为维护自己的链与开发跨链能力直接相关。

来到Anuma的新阶段，其服务的用户更在意的是模型是否好用、切换时能否保留上下文，以及 AI 记住的个人信息究竟由谁控制。因此，底层网络是否还需要由 ZetaChain自己运营，以及对这些体验的贡献，都需要去重新评估。

公链需要维护共识、验证者网络和协议升级，AI 产品则需要持续改善模型调用、记忆检索和用户体验。作为一条基于Cosmos SDK的链，ZetaChain需要处理上游安全公告和补丁，而每次更新都要协调数十个独立验证者。

从资源配置看，ZetaChain正在重新划定必选项的范围。而团队认为，运营独立 L1 已经无助于推进私有 AI 业务，前者正在变成一项回报有限、又无法停止投入的固定任务。

倘若迁入其它主流公链，可以减少团队维护独立共识网络的负担，把更多投入集中到产品上。另一方面，Anuma的应用安全、密钥处理和数据流转仍然需要ZetaChain自己负责。换一条链能够改变职责分工，无法替代产品层面的安全工作。

而Solana除了高速、生态繁荣等优势外，其吸引力还在于现成的代理基础设施能够缩短产品落地路径。它已经有面向 AI 代理的Agent Registry，提供可验证身份和声誉记录；x402生态则允许网络服务按调用收费，让代理为访问 API、数据和内容完成支付。

这些能力与ZetaChain的AI业务可以形成衔接，如果一个代理要替用户做事，它需要知道自己被允许做什么、能够读取哪些信息，以及如何支付调用其他服务的费用。ZetaChain希望用私有记忆与应用能力接上这套基础设施，利用Solana已有的身份、钱包和支付设施完成其余环节。

这也解释了为什么迁移计划不止于把ZETA跨链过去。只要继续保留原有 L1，维护网络与经营 AI 产品的双重负担就依然存在。而完整迁移所追求的，是让技术投入、资产流通与开发者合作逐渐集中到同一个生态中。

模型会迭代，记忆要留下

看懂了ZetaChain这次抉择背后的动因，还需要回答另一个问题：Anuma 究竟提供了什么，值得团队为它调整整个业务方向？答案落在一份能够跨模型延续的个人记忆上。

随着大模型的能力与日俱进，人们依赖于AI已经是不可逆的趋势。而对一个长期大量使用AI的人来说，往往需要根据不同的需求，去选择不同模型来完成目标任务。这使得用户需要反复强调预期效果、措辞偏好以及对齐任务进度。

如果这些信息独立于具体模型保存，模型就更容易成为按任务选择的工具，用户积累的工作上下文则可以继续使用。

多模型聚合应用Anuma正是切入到这个问题，将其做成了产品入口。它将多个模型放进同一个应用，让用户在切换模型时继续使用已有记忆，保存个人偏好和项目背景。按照其产品设计，用户可以管理这些记忆，而不是每次换一个模型都重新组织一遍上下文。

以广泛使用的写作能力为例，用户可以先用一个模型整理资料，再用另一个模型修改文章。如果两者都能在授权范围内使用同一份选题背景和写作偏好，切换模型的成本就会下降。长期积累的信息，也不会随着某个模型被替换而失去作用。

这提供了一种独立于模型能力排名的竞争思路。Anuma不需要投入巨额资金来训练自有模型，去卷模型能力。它只需要证明，用户通过它使用不同模型，会更方便、更连贯。

主打聚合模型的Anuma，初期已经获得了一部分用户的认可。官方数据显示，截至9月22日，Anuma累计创建了30.69万个钱包账户，累计推理请求约127万次。

接下来的考验是，这些账户的用户粘性，以及能否持续吸引新用户加入。这与Anuma自身能力息息相关：记忆能力越有用，用户越有使用意愿；而倘若记忆经常遗漏重点、引用过时信息，或者在不相关的任务中反复出现，它就会直接损害体验。因此，这门业务的竞争力最终要落实到记忆质量，以及用户是否愿意让它参与更多日常任务。

除了记忆之外，另一项用户不可感的“隐私”是另一项必须拆开理解的能力。按照 Anuma的技术说明，记忆采用本地优先的存储方式，敏感内容由钱包派生密钥加密，可选云备份上传的是密文。钱包在这里承担了访问个人记忆的作用，成为 AI 产品中的身份与密钥工具。

不过，记忆加密保存和模型如何处理输入，需要分开理解。Anuma官网说明，调用闭源模型时，当前消息及相关上下文仍会发送给服务商，服务商可能适用自己的数据保留政策；私有模式则使用开放权重模型及相应的推理基础设施。

Anuma之外，还有一门开发者生意

如果这些能力只服务于Anuma，ZetaChain的增长就主要依赖一款应用。把能力开放给第三方，才能进一步扩大这门生意的范围。

以一家开发旅行助手的公司为例，其擅长的是目的地信息和行程规划，但还需要处理模型接入、用户记忆、供应商故障切换和调用成本。这些工作与它的主要业务有关，但每一家都独立做一遍，资金和时间成本都会上升。

如果Anuma能将这些能力作为服务提供，开发者就可以围绕自己的业务构建产品。用户也可能在授权后，让不同应用沿用已有的个人偏好，而不必在每个助手里重新建立一份资料。

实际上，Anuma已经向其他应用和代理开放了开发入口。其目前公开的 SDK 和文档，提供网页聊天应用、移动应用和代理的开发教程，支持开发者创建应用、配置 API 账户，并使用模型调用、流式响应和工具执行等能力。

更进一步的开放计划，涉及Anuma自己正在使用的生产系统。9 月 14 日的工程文章披露，Anuma使用Maxim AI的开源网关Bifrost连接不同模型供应商。团队正在探索开放路由层，让其他应用和代理也能使用供应商故障切换、隐私模型池和成本核算，并结合用户授权的共享记忆。

这套计划的商业价值，在于让第三方既能调用模型，也能获得围绕模型运行所需的一部分服务。用户就算对Anuma的聚合模型无感，其他应用也可能产生对其底层能力的需求。

而更难的一步，是让记忆跨越应用边界，同时保持清晰的授权范围。同一份个人记忆，对不同代理应当有不同的开放范围。旅行助手可能需要出行偏好，工作助手可能需要项目背景，把所有信息一次性交出去，显然不是一个理想的默认选项。

ZetaChain在 9 月披露的研发方向中，就包括向应用和代理授予、撤销记忆访问权限，将相关记录写入链上，并通过x402结算调用。更长远的设想是，让用户将知识与方法整理成代理，在被调用时获得报酬。

此外，开放也会带来新的要求。撤销授权可以阻止后续访问，但无法自动收回外部服务已经收到的信息；第三方开发者则会关心收费、接口稳定性和数据迁出安排。Anuma同时经营自己的应用与开发者服务，需要让合作方有足够理由长期依赖它。

这也是ZetaChain转型中值得观察的地方：它准备退出独立公链的运营，但仍然希望为其他开发者提供基础能力。只是这次提供的服务，更贴近AI应用中的具体工作。

迁移之后，ZETA 还要证明自己的价值

对于一个区块链项目而言，代币经济系统堪称大厦的地基，而业务转型则牵动着代币的价值逻辑。迁往Solana之后，ZETA代币需要在新的业务体系中重新找到自己的位置。

按照官方公告，原生ZETA将按 1∶1 转为 Solana 上的 SPL 代币，名称、总量和原定归属期保持不变。本次方案不涉及已经在Ethereum和BNB Chain上发行的ZETA，迁移后的质押与奖励安排仍有待明确。

不过，具体执行要等第二份提案。团队需要先协调交易所兑换，再确定快照、领取和停链等安排；原有验证与质押在执行前继续运行。

这些安排解决的资产如何迁移的问题。但更长期的问题，则是代币如何在新业务中发挥作用。或者更直白的说：用户为什么还需要ZETA？

Solana的网络手续费以SOL支付，意味着ZETA不能直接延续原生公链Gas代币的定位。它需要依靠应用层的使用规则建立需求。现有ZETA Access已经提供了一条路径：用户锁定 ZETA，获得可用于 AI 调用的积分。团队希望随着更多应用接入，将这种访问机制扩展到Anuma之外，让ZETA服务于更广泛的私有AI使用场景。

但从代币锁仓到一门可持续的生意，中间还有一笔账需要算清。锁仓会在锁定期间减少市场可流通的代币，但不会产生经营收入，而每次模型推理，却都有实际成本。用户是否愿意长期采用这种方式，积分如何兑付，推理支出由什么收入覆盖，都会影响这套机制能否持续运转。

不仅如此，第三方应用增加，也需要通过具体规则转化为对ZETA的需求。开发者接入是否需要持有或锁定代币，锁定多久，费用又如何分配？只有这些安排逐步明确，应用增长与代币之间的关系才会变得清晰。

而这一切的基础，仍然是产品本身能否创造持续的使用需求。Anuma正在试图扩大自己的使用场景。近期测试的Nearby功能，将个人兴趣与偏好用于发现附近可能合拍的人，尝试把记忆从聊天延伸到现实生活。

无论是社交发现，还是未来更多第三方应用，团队都需要证明，长期记忆能够带来用户愿意反复使用的功能。对ZETA来说，这些功能还必须形成清晰、可持续的代币用途。

ZetaChain的选择，为公链与应用之间的关系提供了一个具体案例：当产品方向改变，曾经必须自己运营的基础设施，也可以重新交给外部网络。结束独立 L1 的运营，能够让团队卸下一部分维护负担，也让这场转型的成败更加直接地落在产品上。

关掉自己的链，只是这次取舍的开始。用户会不会持续使用，开发者愿不愿意付费接入，以及这些需求能否为ZETA找到长期的位置？

这些答案，才真正决定了ZetaChain在关掉自己的链之后，能走多远。