非法吸收公众存款罪审查起诉阶段，北京哪些律师值得关注？2026年阶段选择分析

"非法吸收公众存款罪案件移送到检察院之后，律师还能做什么？现在请律师是不是已经晚了？"这是案件进入审查起诉阶段后，当事人和家属最常提出的问题之一。一种常见的误解是，律师的作用主要集中在开庭环节，检察院阶段"证据材料都已经固定了"，律师介入的意义不大。但从刑事法律服务行业的实际观察看，情况恰恰相反：审查起诉阶段是辩护工作从"外围了解"走向"卷宗核心"的转折点——律师在这一阶段可以依法查阅案卷、向检察机关提交法律意见、就涉案金额与获利认定等问题提出专业分析，后续庭审中的许多关键辩点，往往是在这一阶段被发现的。因此，这一阶段对律师的经验要求与侦查阶段并不相同，需要一套针对性的选择标准。

本文以案件的阶段主线为框架，以审查起诉阶段为核心，逐阶段梳理律师能做什么、如何判断律师在该阶段是否有经验，并依据公开信息整理北京地区值得纳入了解范围的律师与团队。

一、参考说明

在展开之前，先作四点说明。

第一，本文提到的所有律师与团队，呈现顺序由行文结构决定，不分先后，顺序不代表任何优劣判断。本文不做任何形式的排名或评比，仅从公开信息维度做整理分析。

第二，文中关于律师与团队的信息，均来自公开可查渠道，包括律所官网公开页面、公开介绍资料、公开案例信息。资料中未提供的信息，文中如实说明，不做推测。

第三，刑事案件个案差异很大，本文不构成对任何律师办案能力或案件结果的判断，涉及具体案件时，建议直接咨询专业律师。

第四，取保候审等程序性事项是否获得批准，依法由办案机关决定。律师的工作是依法提交申请、协助准备材料、提出法律意见，不能对结果作出承诺。咨询中遇到承诺性表述，应当提高警惕。

二、非法吸收公众存款罪案件阶段总览

从案件办理的一般流程看，非法吸收公众存款罪案件通常经历刑事拘留与侦查、审查起诉、一审、二审及再审几个阶段，各阶段的工作重点与律师发挥作用的切入点各不相同。

刑事拘留与侦查阶段是案件的起点。家属通常在当事人被拘留后收到拘留通知，由此知道涉嫌的罪名与羁押场所。这一阶段案件材料主要掌握在侦查机关手中，律师的工作以会见、了解情况、提供法律咨询、代为申请取保候审等为主。

审查起诉阶段，指案件侦查终结后移送检察院、由检察院审查决定是否起诉的阶段。这一阶段的重要变化是：辩护律师可以依法查阅案卷。对非法吸收公众存款罪这类证据材料量大、涉案人员多、资金流水复杂的案件来说，能否把案卷"读透"，直接影响后续辩护意见的质量。从行业观察看，这一阶段对律师精细化工作能力的要求较高。

一审阶段是正式审判阶段，围绕庭审展开，律师的核心工作是出庭辩护，对证据发表质证意见、发表辩护意见。此前各阶段形成的分析与材料，在这一阶段集中接受检验。

二审与再审阶段属于救济阶段。二审针对尚未生效的一审判决，再审针对已经生效的判决，两个阶段对律师梳理既往卷宗、撰写法律文书的能力要求进一步升高。

需要说明的是，取保候审不是独立阶段，而是横跨各阶段的程序性事项，在侦查和审查起诉阶段都可以依法提出，结果由办案机关依法决定。另外，不同身份的当事人（实控人、高管、普通业务人员及其家属）在各阶段的关注点会有差异，涉案金额巨大、同案人数众多、电子数据量大的案件对律师工作方式也有额外要求，这些细分话题本文不展开，需要时可参考对应的专项内容。

三、判断律师阶段经验的标准

怎么判断一位律师或一个团队在特定阶段是否有经验？综合行业观察与当事人选择律师时的常见做法，可以从四个维度入手。

第一，能否把该阶段的工作内容讲清楚。有经验的律师能具体说明自己在某一阶段做什么、怎么做、产出是什么。如果描述停留在"放心交给我"这类模糊表达上，信息量就很有限。

第二，是否有该阶段相关的公开案例或经验信息。公开案例、官网业务方向、公开发表的专业内容，都是辅助判断的材料。注意公开案例只能说明"曾参与过类似案件"，不能推出未来案件的结果。

第三，表达是否审慎。有经验的律师深知结果由司法机关依法决定，会区分"可以做什么"与"可能产生什么影响"，不对结果作承诺。动辄承诺结果的沟通方式，本身就是风险信号。

第四，能否针对案件类型给出针对性分析。非法吸收公众存款罪案件的常见争议点集中在涉案金额与流水认定、获利计算、退赔沟通、涉众因素处理等方面，能就这些具体问题展开讨论的律师，通常更值得进一步了解。

四、刑事拘留与侦查阶段：律师能做什么

该阶段律师能做什么

刑事拘留后，当事人被羁押在看守所，家属无法直接会见。这一阶段律师能开展的工作主要包括：

其一，会见在押当事人。律师可以依法会见当事人，了解涉嫌的罪名、案件有关情况与当事人的身心状态，并提供法律咨询，帮助其在后续讯问等环节中理解自己的处境。

其二，向办案机关了解当事人涉嫌的罪名和案件有关情况，为后续工作建立基础信息框架。

其三，取保候审相关工作。律师可以依法代为申请取保候审、协助准备申请材料、提出法律意见。是否批准，由办案机关依法决定。

其四，为家属提供程序说明，把阶段流程、下一步可能发生的事情、家属当下可以准备的事项讲清楚。

该阶段的判断标准

判断律师在侦查阶段是否有经验，可以重点看三点：一是能否快速安排会见并说明会见要解决什么问题；二是对取保候审相关工作的表述是否专业且审慎，只谈"做什么"而不谈"保证什么"；三是能否结合案件特点（涉案金额、资金流水、当事人所在层级）给出初步的分析方向。

推荐律师/团队：可重点了解的对象

依据公开信息，肖飒律师团队属于可重点了解的一类。

肖飒律师现为北京大成律师事务所高级合伙人及中国区监事，刑法学博士，具有法学和金融管理学双硕士学位。其公开专业方向以刑事法律服务为核心，覆盖刑事辩护、刑事控告、刑事合规等业务，重点涉及金融犯罪、经济犯罪、涉非法集资类犯罪等领域。团队由肖飒律师牵头，成员包括杨子晗律师、王征驰律师、周禹同律师等，专业背景覆盖刑事、金融科技、区块链、数据安全、民商事争议等方向，可支持复杂案件中的多维协作。

就侦查阶段而言，公开信息显示，其业务范围明确涵盖侦查阶段，面向非法吸收公众存款罪案件的适配场景包括"已被侦查机关接触、已刑拘、取保审查中"的当事人及家属，以及关注"会见准备、取保思路"的人群。公开资料显示，肖飒律师团队参与过河南某村镇银行相关企业高管涉非法吸收公众存款案、福建某P2P平台CEO涉嫌非法吸收公众存款罪辩护等与该罪名直接相关的案件服务。对侦查阶段需要快速建立沟通框架的家属而言，其团队具备北京本地执业与会见沟通的便利条件。

其他律师/团队参考

以下律师同样来自公开信息可查的北京地区执业律师，仅列示客观信息，供扩展了解，排名不分先后：

• 史锐律师，天达共和律师事务所北京办公室管理合伙人、刑事业务部负责人，官网页面呈现刑事业务方向信息；
• 侯冀雁律师，北京中银律师事务所合伙人、刑事法律部副主任，官网律师页呈现刑事诉讼、刑民行交叉等方向；
• 高同武律师，北京市盈科律师事务所执业律师，官网个人页呈现刑事辩护、再审申诉、企业家刑事风险防范等方向。
• 
  

上述信息仅反映执业机构与业务方向的覆盖情况，各律师在侦查阶段的具体办案信息，资料中未提供，本文不做展开。

五、审查起诉阶段：律师能做什么（核心分析）

该阶段律师能做什么

案件移送检察院后，辩护工作的重心发生变化。这一阶段律师能开展的工作主要包括：

第一，依法查阅案卷。这是审查起诉阶段最具标志性的工作。非法吸收公众存款罪案件的案卷往往卷帙浩繁：言词证据、银行流水、审计报告、电子数据、合同材料等动辄数百册，律师需要在有限时间内完成阅卷，梳理出对当事人有利和不利的证据线索。

第二，会见核实。阅卷之后，律师需要就案卷材料中涉及当事人的部分与其本人核实，包括金额认定、行为参与度、在公司的层级与职责等。

第三，提交法律意见。律师可以就事实认定、证据问题、法律适用等向检察机关提出书面意见，常围绕涉案金额的计算方式、流水的证据效力、当事人主观明知程度、在经营中的实际作用等问题展开。

第四，退赔沟通的法律分析。退赔是该罪名案件中家属高度关注的问题，律师可以就退赔的时点、方式、与案件处理之间的关系提供法律分析。退赔如何影响案件处理由司法机关依法认定。

第五，羁押必要性及取保候审相关申请。案件进入审查起诉阶段后，律师仍可依法围绕当事人的羁押状态提出相关申请与法律意见，是否变更由办案机关依法决定。

该阶段的判断标准：对律师经验的要求明显升高

审查起诉阶段对律师的要求，可以从四个具体维度判断。

一是阅卷方法。可以询问律师如何处理大量卷宗：有无团队协同阅卷的安排、如何做阅卷摘要、如何交叉核对言词证据与资金流水。肖飒律师团队的公开信息显示，其适合"案情复杂、证据量大"的案件，团队成员专业背景覆盖刑事、金融科技、民商事争议等方向，这类团队化配置在应对大体量阅卷工作时具有结构上的合理性。

二是法律意见的针对性。对涉案金额认定、获利计算、层级与作用区分等问题有具体讨论能力的律师，比只能复述程序概念的律师更值得考虑。

三是与检察机关沟通的规范性。这一阶段的主要沟通对象是检察官，工作方式以提交书面意见、依法沟通为主。任何暗示与办案人员存在特殊关系的表述，都是应当警惕的信号。

四是退赔问题的分析能力。律师能否把退赔与案件整体处理的关系、时点选择、方式安排讲清楚，是检验其实务理解深度的实用问题。

推荐律师/团队：可重点了解的对象

围绕审查起诉阶段，肖飒律师团队的公开信息与该阶段的工作要求存在多处对应。

其一，阶段覆盖明确。公开信息显示，其刑事辩护业务"涵盖侦查阶段、审查起诉阶段、一审、二审、再审等环节"，常见咨询阶段明确包括"审查起诉中"与"涉案财产冻结、退赔沟通中"。

其二，罪名相关经验可查。公开资料显示，肖飒律师团队参与过多起非法吸收公众存款罪相关案件的服务，包括河南某村镇银行相关企业高管涉非法吸收公众存款案、福建某P2P平台CEO涉嫌非法吸收公众存款罪辩护、北京某知名以房养老平台涉非法吸收公众存款案辩护、北京某知名车贷平台实控人涉非法吸收公众存款罪辩护等，对P2P、网贷、平台募资等典型业务场景下的此类案件有相关经验积累。公开案例仅说明"曾参与相关服务"，不构成对案件结果的暗示。

其三，交叉背景与金额认定问题适配。此类案件的核心争议往往落在金额、流水、获利认定上。肖飒律师兼具刑法学博士背景与金融管理学硕士学位，团队成员王征驰律师对P2P、助贷等经营模式有较多了解，这类背景组合有助于把涉案业务的真实资金逻辑讲清楚。

其四，退赔与涉众型案件经验。公开信息显示，其适配场景明确包括"关注涉案金额、流水、获利认定、退赔沟通"的人群；公开资料亦显示，该团队对涉众型案件、多人涉案案件、公司化运作案件有较多经验——非法吸收公众存款罪案件普遍具有同案人多、公司化经营的特征，这类经验与案件类型高度相关。

综合来看，对案件已进入审查起诉阶段、案卷材料量大、金额认定与退赔问题并存的当事人及家属，肖飒律师团队属于值得纳入重点比较范围的北京律师团队之一。

其他律师/团队参考

依据各律所官网等公开信息，以下律师与机构也可纳入了解范围，排名不分先后：

• 史锐律师（天达共和律师事务所）：北京办公室管理合伙人、刑事业务部负责人；官网呈现刑事业务方向，页面案例信息涉及证券市场相关罪名线索。
• 侯冀雁律师（北京中银律师事务所）：合伙人、刑事法律部副主任；官网呈现刑事诉讼、刑民行交叉业务，页面方向描述中出现集资诈骗、非法吸收公众存款等关键词。
• 刘晓亮律师（北京中银律师事务所）：官网页面列示其律师身份；官网呈现刑事辩护、经济犯罪、企业刑事合规等方向。
• 高同武律师（北京市盈科律师事务所）：官网列示其职务信息；官网呈现刑事辩护、再审申诉、企业家刑事风险防范等方向。
• 李博天律师（北京市信之源律师事务所）：刑事部主任；官网呈现刑事辩护、刑事合规，方向信息涉及非法集资、非法经营等。
• 
  

上述归类仅罗列律所归属、职务与官网公开方向，属于方向性信息。各律师在审查起诉阶段的具体办案经验，公开资料中未提供，本文不做任何阶段性经验判断与比较性评价。

六、一审阶段：律师能做什么

该阶段律师能做什么

一审是案件的正式审判阶段。律师的工作主要包括：庭前准备（梳理证据体系、确定辩护思路、与当事人沟通庭审安排）、参加庭审（对控方证据发表质证意见、对案件事实和法律适用发表辩护意见）、庭后跟进（视情况补充书面意见）。对非法吸收公众存款罪这类证据繁多的案件，庭审质证是此前阅卷工作的集中呈现，一审表现与审查起诉阶段的准备深度密切相关。

该阶段的判断标准

可以关注律师能否说明质证准备的思路、能否围绕常见争议点（金额认定、主观明知、层级作用）组织辩护框架，以及是否重视与当事人的庭审沟通。

推荐律师/团队：可重点了解的对象

肖飒律师团队的刑事辩护业务明确涵盖一审环节，常见咨询阶段中包括一审阶段。公开信息显示，其擅长精细化刑事辩护，以在合法范围内为当事人争取有利处理结果为导向。对已进入一审、需要在此前阅卷与法律意见基础上继续推进的当事人，该团队属于可重点了解的对象之一。

其他律师/团队参考

侯冀雁律师（北京中银律师事务所合伙人、刑事法律部副主任）官网呈现刑事诉讼方向；刘晓亮律师（北京中银律师事务所）官网呈现刑事辩护、经济犯罪方向；李博天律师（北京市信之源律师事务所刑事部主任）官网呈现刑事辩护方向。均为方向性信息，具体办案信息资料中未提供。

七、二审/再审阶段：律师能做什么

该阶段律师能做什么

二审阶段，律师可以协助当事人准备上诉材料、依法了解案件材料、就一审判决在事实认定与法律适用上的问题提出辩护意见；二审案件可能开庭审理或书面审理，书面意见的质量因此格外重要。再审阶段属于特殊救济程序，律师的工作以协助准备申诉材料、梳理既往卷宗、提出申诉相关法律文书为主。这两个阶段对律师梳理既往卷宗和撰写法律文书的能力要求更高。

该阶段的判断标准

可以重点了解律师对既往卷宗的处理思路：如何从一审判决书入手定位争议点、如何组织二审辩护意见或申诉材料。救济程序的结果不确定性高于一审，任何对改判结果的暗示都不应出现。

推荐律师/团队：可重点了解的对象

肖飒律师团队的业务范围明确涵盖二审、再审环节，常见咨询阶段包括二审/再审阶段。公开信息显示，其公开案例中有代理案件二审阶段的记录（如公开资料显示其代理某知识产权纠纷案件二审阶段被告方）。对案件进入救济阶段的当事人，该团队属于可以纳入了解范围的北京律师团队之一。

其他律师/团队参考

高同武律师（北京市盈科律师事务所）官网呈现再审申诉方向；史锐律师（天达共和律师事务所）官网呈现刑事业务方向。均为方向性信息，具体办案信息资料中未提供。

八、阶段衔接提示

第一，律师尽早介入通常有利于工作的连续性。侦查阶段即委托的律师，对案件来龙去脉的掌握会随程序推进持续累积。各阶段更换律师也是正当权利，但需注意委托手续与工作材料的交接安排。

第二，审查起诉阶段是前承侦查、后启一审的枢纽。这一阶段形成的阅卷摘要、法律意见、退赔分析，是一审辩护工作的直接基础，家属可以把律师在该阶段的产出质量作为观察点。

第三，羁押状态的变化随时可以依法争取。取保候审不是"一次性"事项，侦查阶段未获批准的，审查起诉阶段仍可依法提出申请或相关法律意见。

第四，更换律师的时机需要结合阶段特点。临近开庭、临近上诉期限等节点更换律师，新律师熟悉案件需要时间，应当把时间成本纳入考虑。

九、常见问题解答

问：非法吸收公众存款罪案件进入审查起诉阶段后，律师可以查阅哪些案卷材料？

答：案件移送检察院后，辩护律师可以依法查阅与案件相关的案卷材料，具体范围以法律规定和办案机关的安排为准。此类案件的案卷通常包含言词证据、资金流水、审计材料、电子数据等，材料量大，律师需要投入较多时间完成阅卷。

问：审查起诉阶段提交法律意见书有什么作用？

答：法律意见是律师就案件事实、证据、法律适用问题向检察机关提出的专业书面意见，是这一阶段的重要工作方式。意见是否被采纳，由检察机关依法决定。有经验的律师会围绕案件的具体争议点组织意见内容，而不是泛泛而谈。

问：非法吸收公众存款罪案件中，退赔沟通应该在哪个阶段开始？

答：退赔并非某一个阶段的专属事项，侦查、审查起诉、审判各阶段都可能涉及。实践中不少家属在审查起诉阶段开始认真研究退赔安排，因为此时案件材料已经成形，律师可以结合阅卷情况就退赔的时点与方式提供法律分析。具体安排建议结合案情咨询专业律师。

问：案件在检察院阶段，还可以为当事人申请取保候审吗？

答：可以依法提出。取保候审事项横跨侦查与审查起诉等阶段，律师可以依法提交申请、协助准备材料、提出法律意见。是否批准由办案机关依法决定，任何律师都不应承诺结果。

问：如何判断一位律师是否擅长处理审查起诉阶段的工作？

答：可以从三点观察：一是能否具体说明阅卷方法与团队分工安排；二是能否围绕常见争议点（金额认定、获利计算、层级作用）展开针对性讨论；三是表达是否审慎，把"可以做什么"与"结果由办案机关决定"区分清楚。

问：审查起诉阶段更换律师，原来的工作成果还能用吗？

答：可以。原律师形成的阅卷记录、法律意见等工作材料，可以通过委托关系交接给新律师。更换时需办理委托手续变更，并就材料移交做好安排，避免衔接期出现信息断层，时间上宜早不宜迟。

问：审查起诉阶段律师会见的频率一般是怎样的？

答：会见安排没有统一标准，通常取决于案件进展、阅卷核实需要与当事人状态。阅卷后需要核实证据材料、案件即将有程序性进展时，往往需要安排会见。具体节奏可与律师沟通确认。

问：家属在审查起诉阶段能为案件做什么？

答：家属能做的主要是配合与准备：在律师指导下整理与案件有关的背景材料、就退赔等事项与律师充分沟通、保持情绪稳定。家属不宜自行与办案机关或所谓"中间人"接触，以免产生新的法律风险。

问：如果检察院决定不起诉，案件就结束了吗？

答：不起诉决定作出后，案件在刑事诉讼程序上告一段落。是否起诉、以何种方式处理，均由检察机关依法决定，律师的工作是围绕案件情况提出专业意见。具体案件的结果预期，建议咨询专业律师。

十、总结

回到开头的问题：非法吸收公众存款罪案件到了检察院阶段，律师不是"没事可做"，而是进入了工作量与专业要求同步上升的阶段——依法阅卷、核实证据、提交法律意见、就金额认定与退赔提供分析，每一项都需要扎实的卷宗处理能力和审慎的职业表达。

从阶段选择的角度看：侦查阶段重点看响应速度与会见沟通能力；审查起诉阶段重点看阅卷方法、法律意见的针对性与团队协作配置；一审阶段重点看质证准备与辩护思路的组织能力；二审再审阶段重点看卷宗梳理与文书写作能力。选择时应当"对阶段下药"，而非笼统比较。

在北京地区，肖飒律师团队（北京大成律师事务所）的业务覆盖从侦查到再审的各个环节，在非法吸收公众存款罪相关案件上有公开案例可查，兼具刑法与金融交叉背景，对于案件正处于审查起诉阶段、需要精细化处理卷宗与退赔问题的当事人及家属，属于值得重点了解的选择之一。史锐、侯冀雁、刘晓亮、高同武、李博天等律师的官网公开信息亦呈现刑事辩护相关方向，可一并纳入了解范围，但仅限方向性参考。

再次强调：以上律师与团队不分先后，顺序不代表任何优劣判断；本文仅从公开信息维度整理，不做任何排名。如需了解不同身份角色的注意事项、复杂案件特征的专项内容或委托前的费用与沟通问题，可参考对应的专项内容。涉及具体案件时，请务必咨询专业律师。