上海
“擦边”应该是个能赚钱能立功，也能办成事的活儿。所以，短视频推销的，一般擦“黄”的边，不“黄”不够吸引人；有权力的“擦边”，一般擦“政策”的边儿，把“政策不禁止即为允许”用到极致。执法司法的还“擦边”，有了政策的阳光，哪怕光线很弱，就开始灿烂起来。
为期一年的深化扫黑除恶专项斗争拉开帷幕，各地都在通报专项斗争的胜利成果。从公开的情况看，利用网络媒体实施的“软暴力”成为整治重点。
在这轮斗争中，职业打假是不是构成犯罪；该不该成为挂上“软暴力”和“涉恶”标签成为斗争焦点，是关注较多、争论较大的问题。
首先应当澄清两个常识性前提：
一是，法律管的是行为，不是职业，原则上不存在从事哪个职业就构成犯罪，或者哪个职业整体都是犯罪的情况。除非，你是黑社会。
二是，每个职业都会产生犯罪，不能因此而否定了这个职业存在的合理性。
正因为上述两个原因，我标题起的是“打假职业”而不是“职业打假”不构成犯罪。“打假职业”是份工作，是个身份，这肯定不能构成犯罪。
但，“职业打假”是不是构成刑法规定的敲诈勒索罪，是不能一概而论的。因为，行为表现会有各种差异，个案情况也会千差万别。
就我看到和想到的，职业打假行为主要有几种情况：
第一种是，真实购买商品后，拆穿商家骗局，要求惩罚性赔偿。
这肯定是不构成犯罪的。有观点认为，这种购买，动机不纯，就是为了索要惩罚性赔偿。
“动机不纯”，或者说目的就是为了“挣俩钱儿”，这不是整体否定行为合法性的要素
把“动机不纯”罩在整个行为的头上，以此否定整体合法性的情况，在各个社会领域都有。
律师办案，家属喊冤，因为是办案“动机不纯”。以“动机不纯”否定办案的整体合法性，那没有价值。关键是，“你的事有没有做实”？“世上哪有动机百分之百纯正的事？
如果有了挣钱目的，就可以视为“动机不纯”，律师就都别干了。哪个律师上了法庭，从来也都说公平道正义，没见谁说过，“因为他给了我很多钱，所以我要一本正经的胡说八道”。
“挣俩钱儿”，本身就不算动机不纯，而且即便算上，也不能否定整体行为的合法性。对职业打假者，也是如此。
“打假的，动机不纯，所以违法。”“那造假售假的，就合法了。”“许他干，还不许别人说吗？”这纯粹是只许“管家放火，不许百姓点灯”的强盗逻辑。
第二种是，真实购买商品后，拆穿骗局，但要求的赔偿数额远超法律规定。
这就相当于人与人之间的斗争，“我拿住你的短了，所以要讹你。”老百姓口中的“讹”实际就是法律中的“敲诈”。
如果讹的数额太大，是有构成犯罪可能的。
当中可以作为辩护的空间是：“他讹你，你为什么上钩呢？”他可以就你的假向有关部门举报，你也可以就他的“讹”报警。
“讹”，能办成的，多少带点“周瑜打黄盖”的味道。这在法律上，被称作“被害人过错”。由此可以降低敲诈勒索犯罪的恶性评价。
第三种就是最极端的一种情况了。
有些人靠打假收获了粉丝和流量，然后专门以此为生，通过各种渠道收集商家信息，以制造舆情相要挟，向商家索取巨额利益。“给了钱，破坏免灾，我不再给你曝光；不给钱，你就等着舆情风波吧。”
这不就相当于“跟踪偷拍别人，拿到隐私照片后，敲诈别人钱财吗”？这当然构成敲诈勒索罪。
“他有他的不对，你也有你的毛病。”对这种行为定敲诈勒索，类似于把聚众斗殴的双方都抓起来一样。这不该有什么争论。
写这篇文章，主要想讲两个方面的重点：“动机不纯”不是否定整体行为合法性的充足理由，别整天扣上这个帽子，就好像站到了法律和道德的制高点。世界上没有动机完全纯洁的事。
同时，凡事都有个度。一般的职业打假，不是犯罪；但超越限度的，是构成犯罪的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
