东京审判80周年，岩屋毅称“不忘教训”指向哪些中日共识？

岩屋毅说“不忘教训”，这个教训具体是什么？答案很清楚——中日四个政治文件里的9项共识，全都在。日本要不要遵守，不是看谁执政，而是看白纸黑字签了字、换了文、具有国际法效力的文件还在不在。在，就得守。

中日外交代表举行正式会谈

这9项共识覆盖三件事：日本反省侵略战争罪责、恪守一个中国原则、接受东京审判确认的战后国际法秩序。一条都不能拆，拆了就是违约。

反省侵略战争，是四个文件的第一块基石

1972年中日建交时，《中日联合声明》就写得明明白白：日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省。这不是媒体报道，不是学者解读，是两国政府签字的原始文本。

1978年，《中日和平友好条约》把这份声明里的所有原则——包括这条反省——以双边条约的形式固定下来，升级为具有法律约束力的国际义务。到了1998年，第三份政治文件《中日联合宣言》更进一步，明确提出“正视过去以及正确认识历史，是发展中日关系的重要基础”。

这句话不是虚的——正视历史不再是态度问题，是双方约定的双边关系前提。

2008年的第四份文件全面重申了前三份的原则，等于把这条反省条款又签了一遍。

也就是说，从1972年到2008年，日本换了多少届政府，这份反省承诺被反复确认了四次，一次都没作废。岩屋毅说“重回四个政治文件的初心和原点”，这个“初心”包括的，首先就是这句话。

台湾问题，日本有明确的条约承诺

四个政治文件里的第二条硬约束，是日本在台湾问题上的承诺。具体条文很长，但核心只有一句：日本国政府充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。

这三句话拆开看：第一句讲“理解尊重”台湾归属，第二句讲“坚持遵循波茨坦公告”，第三句那个公告第八条是什么——是《开罗宣言》的条款必须实施，台湾、澎湖必须归还中国。连起来就是：日本承认台湾属于中国，而且这个承认有二战国际法文件撑腰。

1998年的联合宣言加了倍——日方不仅重申遵守1972年的立场，还首次把“中国只有一个”写进政治文件，明确继续只同台湾维持民间和地区性往来。这句话堵死了日本跟台湾搞官方关系的所有法律空间。

2008年又重复确认一次。四次文件，同一条款，反复签。中方每次应对日方涉台错误言行时都搬出这四个文件，不是因为习惯，是因为这就是条约义务——日方签了字，就得执行。

有人想拿“旧金山和约”说事，说日本根据那个和约“放弃了全部权利，并无认定台湾法律地位的立场”。这条路走不通。

中方从一开始就没承认过这份在中国缺席情况下签署的所谓和约——1972年《中日联合声明》签的时候就没承认，2025年外交部再次明确：中方从来没有接受过“旧金山和约”。日方想援引它来绕开波茨坦公告的约束力，不成立。

东京审判的结论，是战后日本回归国际社会的前提

岩屋毅选在东京审判开庭80周年这个节点提“不忘教训”，指向非常明确。1946年5月，远东国际军事法庭开庭，11国法官用两年多时间，以海量铁证判定日本军国主义发动侵略战争、严重违反国际法，判处东条英机等25名甲级战犯绞刑、徒刑。

中方在今年的官方表态中说得直接：接受东京审判判决是战后日本回归国际社会的前提。

东京审判不是孤立事件，它的法理链条跟前面提到的两份战时文件直接衔接——《开罗宣言》定原则，《波茨坦公告》定执行，东京审判就是这份公告第十条“对战罪人犯处以法律之裁判”的具体实施。

日本通过四个政治文件承诺“坚持遵循波茨坦公告”，等于同时确认了东京审判的合法性和结论。

还有一个中方认可、日方已表态的共识，是河野谈话。1993年，时任日本内阁官房长官河野洋平发表正式谈话，就“慰安妇”问题承认日本政府责任，表示反省和道歉。中方多次公开肯定这一谈话“秉持正确历史观”“时至今日仍在发挥积极影响”。

河野洋平今年逝世时，中国外交部的悼念词里特意强调这句评价，说明这个共识在中方这里没过期。

你可能想问：这四个文件现在还有效吗？答案是全部有效，一份都没作废。截至2026年6月，中国外交部更新中日双边关系页面时，仍然把这四份文件列为两国关系的政治基础。2026年4月，外交部发言人林剑还在例行记者会上逐字援引《中日和平友好条约》的条款。

岩屋毅这次说“推动两国关系重回日中四个政治文件的初心和原点”，中方通稿接的就是要求日方纠正涉台错误言行、正确对待历史问题、恪守全部既有双边承诺。等于双方以不同措辞确认同一套规则的约束力。

中日外交代表会晤现场握手致意

你可能还想问：这些共识说的是同一批事，那单拿一条出来行不行？不行。1972年声明里，战争反省和台湾问题、遵循波茨坦公告是写在同一份文件里的条款，不存在选择性遵守。

从法理上讲，四个文件是一个整体——1978年条约把1972年声明的全部原则固化为法律义务，1998年和2008年文件又再确认了三份前件的整体效力。所以拆开来读，本身就是违约。

今年是东京审判开庭80周年，日本前首相高市早苗此前却公开鼓吹“台湾有事”可构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”，等于一边嘴上说“尊重1972年声明”，一边实际行动在践踏声明里最核心的那几条原则。

岩屋毅这次表态的重心——“日本不应忘记过去的教训，政治家必须把握好日本的方向，继续坚定不移走和平发展道路”——放在这个背景下看，就是对高市路线的一次公开切割。