北京
智通财经获悉，美国特拉华州一名联邦法官周一驳回了辉瑞(PFE.US)、BioNTech(BNTX.US)和Moderna(MRNA.US)提出的请求。这三家公司此前要求驳回德国医药巨头拜耳旗下孟山都针对它们提起的诉讼，该诉讼涉及这些制药公司对一项与mRNA技术相关专利的使用。
涉案专利为美国专利号7,741,118，内容涉及增强作物中的mRNA，以提高一种抗虫害蛋白质的表达。孟山都在诉讼中指控，这些公司将该专利用于其新冠mRNA疫苗，“以消除细胞构建模块中的‘问题’编码序列，从而提高mRNA的稳定性以及所产生蛋白质的数量或质量”。
孟山都是在今年1月将上述三家制药公司告上法庭的，同时被提起诉讼的还有强生(JNJ.US)，后者被指控在生产疫苗时使用的一种基于DNA的工艺侵犯其专利。
据悉，曾以农业科技闻名的孟山都早在1989年就为相关技术申请了专利保护，2010年正式获批。2016年，拜耳以660亿美元将孟山都收入囊中，这份看似和医药不搭边的农业专利如今成了维权的 “利器”。
孟山都最初开发这项技术，是为了让农作物更好地表达抗虫蛋白，减少农药使用、提升产量。没料到多年后它会在新冠疫苗领域派上大用场。新冠疫苗研发时，科学家们遇到了一个大难题：mRNA稳定性差，导致蛋白质表达效果不佳，直接影响疫苗的免疫效果。而孟山都的这项技术，恰好能解决这个痛点——通过优化细胞构建模块中的编码序列，让mRNA更稳定，从而提升蛋白质的产量和质量。
拜耳在诉讼中指出，辉瑞/BioNTech早已承认在mRNA产品中使用了密码子优化技术，而强生的疫苗虽为传统病毒载体类型，但同样需要这项技术来增强mRNA稳定性以保障蛋白表达。要知道，辉瑞/BioNTech的疫苗Comirnaty已创下超930亿美元的销售额，这也让拜耳的维权诉求更受关注。
Moderna曾辩称，该专利涉及的是不可授予专利的“自然法则”。不过，法官William Bryson表示，这些公司未能证明‘118号专利无效，或其疫苗并未侵犯该专利。
本文源自：智通财经网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
