贵州
提起明末的四川浩劫，很多人第一反应就是张献忠把四川人几乎斩尽杀绝。可你有没有想过，一个连全国总人口都达不到的杀戮数字，究竟是怎么写进官方史书的？
老话讲“成王败寇”，历史的笔，往往握在胜利者手里。万历六年，整个四川登记在册人口三百一十多万，放眼整个大明，全国人口也就一亿上下。可清代编纂的《明史》，白纸黑字写着张献忠杀人多达六亿。稍微动动脑子就能发现漏洞，就算把全天下人都算上，也凑不出这么多受害者，这数字离谱得近乎笑话。
这个夸张说法源头来自毛奇龄，他参与修撰明史的时候，编造各路部队报上来的杀敌数字，四路汇总算下来，死亡人数接近七亿。就连同样爱收录猎奇传闻的《蜀碧》，都不敢采信这套离谱记录。可为什么修史的文人，还把它写进官修正史？对比同一本书对待黄河决口事件的客观记述，不难看出其中门道。对待明朝官军酿成的灾难如实记录，轮到农民起义领袖，就不加甄别地收下荒诞传闻，很难不让人怀疑，这是带有政治倾向的刻意渲染。
还有一个广为流传的说法：四川最后仅仅剩下不到两万百姓。这个说法来自康熙二十四年统计，记载四川仅有一万八千零九十丁。很多人直接把“丁”等同于全部老百姓，这里藏着古代统计制度的大坑。清代的“丁”，专指需要上交赋税、服徭役的成年男子，妇女、老人、孩童根本不计入这个数字。
更关键的时间矛盾摆在眼前：张献忠早在顺治三年，也就是1646年就战死在西充凤凰山。而这份人口统计，距离他死亡已经过去了三十九年。一个早已埋入黄土的人，怎么能为死后近四十年持续下滑的人口背锅？
再看实际控制范围，当年大西政权的地盘根本没有覆盖整个四川。仅仅掌控成都平原、川北的部分州县，川南有明朝将领杨展手握大量百姓，川东也还有二十多万武装力量。不少地方史料也留下鲜活记录，张献忠离世之后，成都周边部分县城依旧百姓往来，设宴聚会，一派烟火气。部分县域在战乱之后，还保留着六成以上的本地人口。足以证明，屠杀只局限川西一小块区域，远远谈不上全蜀灭绝。
但我们也不能走向另一个极端，全盘洗白张献忠。“六亿”是弥天大谎，却不等于大西军手上没有血债。身处四面受敌的绝境，政权后期心态彻底失控。有部下给张献忠献策，既然蜀地百姓反复反叛，不如把城内民众尽数除掉，就算后来别人占据四川，得到的也只是一片无民的空地。于是就出现大规模清算本地百姓，以科举为名诱杀读书人等惨剧。
亲历乱世的当地人把死亡原因分成几类：一部分死于大西军的屠刀，一部分被地方流寇劫掠残害，还有人死于乱世互相攻伐，更多的百姓没能熬过饥荒与瘟疫。后世学者估算，直接死在大西军手中的民众，大致在三十到六十万。几十万生命同样沉甸甸，这份暴行，不该被掩盖。
家喻户晓的“七杀碑”，同样是后世加工出来的故事。出土的原始石碑叫圣谕碑，碑文写着“天有万物与人，人无一物与天，鬼神明明，自思自量”，通篇找不出半个“杀”字。后人篡改碑文，硬生生添上七个杀字，塑造出一个嗜杀狂魔的形象。
天府之国沦为千里荒土，从来不是单一元凶造成。张献忠离世之后，四川战火远远没有停歇。清军数次入川作战，把乡绅百姓固守自保的堡寨当作敌人据点扫荡，抢夺粮食，大肆屠戮；部队撤离之时，甚至直接驱杀大批逃难平民。之后围剿川东抗清武装，又推行搜剿清荡的策略；三藩之乱爆发，战火再度席卷巴蜀，清军就地掠夺粮草，乡间房舍、庄稼尽数遭到毁灭性破坏。
除开各方军队刀兵，南明部队军纪涣散，滥杀普通百姓冒领军功；摇黄武装到处烧杀劫掠；再叠加连年大旱、席卷百里的瘟疫，战后野外虎患横行。多重灾难层层叠加，才酿成四川人口断崖式下跌的悲剧。很多时候多方势力共同造成的苦难，被一股脑全部堆到死去的张献忠身上。
历史最忌讳两种态度：要么全盘抹黑，把所有灾难归于一人；要么一味翻案，对真实发生的暴行视而不见。胜利者书写的文字，会刻意剪裁事实，放大对手的过错，遮掩自己手上的伤痕。
真相往往藏在缝隙之中。张献忠确实犯下无法抹去的战争罪行，但他不该为几十年多方混战、天灾瘟疫的全部恶果买单。看待过往，不该简单贴上好人、坏人的标签，而是拨开后世添加上去的夸张滤镜，分清哪些是确凿发生的惨剧，哪些是胜利者编造出来的谎言。唯有不偏听一面之词，我们才能够离真实的过去更近一步。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
