吉林
很多讨论容易陷入混淆。
把公有制和私有制放在对立的两端，争谁更万能。
其实二者的定位本就不一样。
公有制，解决的是“有没有”的问题。
偏远山村通不通电，边疆能不能通邮。
普通人有没有基础医疗、基础通勤。
国家有没有完整工业体系，有没有战略科技底牌。
这些不赚钱，但必须要有。
资本不会主动做亏本买卖。
哪怕收益微薄、周期漫长，公有制也要把底线补上。
保证无论身处什么地方，无论贫富，都能够享有最基础的生存保障。
它守住从0到1，守住从无到有。
私有制，解决的是“好不好”的问题。
同样一件商品，更多款式，更多选择。
服务迭代升级，体验不断优化。
市场充分竞争之下，倒逼创新，丰富供给，把生活品质往上提。
它擅长从1做到100，让日子过得更丰富、更精致。
但不能本末倒置。
不能因为追求“好不好”，就丢掉“有没有”的底线。
如果为了追求体验和利润，把民生命脉全部交给资本。
当无利可图的时候，“有没有”就会直接消失。
再好的“好不好”，也只属于付得起代价的少数人。
也不能固守“有没有”，就排斥“好不好”。
拒绝市场活力，就容易陷入僵化，缺少迭代改善的动力。
公有制筑牢底盘，先保证人人都拥有；
民营激活市场，再来追求大家过得更好。
国企有管理短板，可以改革提效；
资本有逐利天性，需要监管约束。
不是非此即彼，而是各司其职。
先守住“有没有”，再追求“好不好”。
顺序一旦颠倒，一切繁华都只是空中楼阁。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
