俄媒很焦虑：担心中国像印度一样，被美国打怕后，逼着普京停火

这种焦虑不是凭空冒出来的。2026年9月18日，特朗普签署了《林赛·格雷厄姆制裁俄罗斯和伊朗法案》，白宫由此拿到一件新武器——对俄罗斯石油和天然气最大的五个买家，可以加征最高100%的关税。

仅仅几天后的9月22日前后，Kpler等跟踪机构公布的数据又显示，印度8月份从俄罗斯进口的原油约为208万桶/日，较7月的282万桶/日大幅下降约26.3%。一件是政策上的重锤落地，一件是数据上的直接体现，两条消息叠在一起，莫斯科自然会想：中国和印度这两个大买家，还能替俄罗斯扛多久？

要说清楚今天为什么会有这种焦虑，得先把时间往回拨。多年以前，有一艘名叫SCF Primorye的油轮，八万四千吨的排水量，过去长期在美欧港口之间穿梭，曾停靠美国宾夕法尼亚州的马库斯胡克港。

可后来，船舶跟踪数据显示，这艘船开始频繁出现在从俄罗斯驶往印度海岸的航线上。它的航线转向，几乎就是整个俄罗斯石油贸易大转向的一个缩影。

2022年2月俄乌冲突爆发之前，欧盟才是俄罗斯原油最大的客户，2021年一年就为此支付了超过480亿美元。冲突爆发后，西方宣布了一连串制裁，禁止进口俄罗斯的石油、天然气和几乎所有能源产品，到2022年底，俄罗斯对欧盟的石油出口有将近90%被切断。

这在当时被视为对俄罗斯经济的一次沉重打击。可结果却出乎很多人的意料。

欧洲这边缩，另一头亚洲和中东那边就迅速接盘。俄罗斯原油以远低于国际市场的价格甩卖，被欧盟和其他西方买家嫌弃的油，反倒成了印度、中国等新兴市场眼中的抢手货。

芬兰能源与清洁空气研究中心首席分析师劳里·米利维尔塔当时就估算，一桶俄罗斯石油的售价比其他同类原油便宜大约30%。这么大的价差，摆在任何一个进口国面前，都是难以忽视的诱惑。

中国在开战之前就已经是俄罗斯船运原油的最大单一买家，2022年8月，中国从俄罗斯进口的原油超过每天100万桶，几乎是当年2月的两倍。虽然北京从未公开支持俄罗斯的军事行动，但从商业角度看，价格便宜、供应稳定的邻国原油，本身就有吸引力。

相关分析人士也指出，中国主要是因为价格才增加采购，而这种商业关系无意间成了克里姆林宫非常倚重的一根柱子。印度的转身更为剧烈。

战前印度几乎不买俄油，一个重要原因就是俄罗斯港口离印度太远、运费划不来。可到了2022年6月，印度从俄罗斯的原油进口量比战争爆发前暴涨了25倍以上。

有了中国和印度撑场，再加上当时国际油价高企，俄罗斯的能源账单没塌反涨。2022年，俄罗斯石油销售的月均收入高达约200亿美元，而2021年这一数字是146亿美元。

虽然俄罗斯石油出口的实际总量略有下降，但收入不减反增，这就是俄财政最初能顶住制裁的核心逻辑。不过，莫斯科当时也心知肚明——欧洲市场没那么容易替代。

就算亚洲买家再积极，欧盟仍然是俄罗斯超过一半能源的消费方。而运输这些石油的油轮，超过一半属于欧盟公司。

2022年9月，七国集团宣布对俄罗斯石油实行价格上限机制，规定超过一定售价的俄油将无法获得七国集团国家的保险等服务。分析人士当时就判断，这一招如果执行到位，能明显挤压莫斯科的现金流。

至于欧洲全面停买后，亚洲需求能不能补上，答案其实早就写在数据里——中国基本已经把俄罗斯能运往太平洋一端的量都吃下了，而印度买的量再怎么增加，占俄罗斯总产量的比例仍然不到10%，加起来跟欧洲市场比还是相形见绌。四年过去，情况又发生了新的变化。

西方对俄制裁的核心思路，从最初"断需求"，逐渐升级为现在的"敲买家"。这也是为什么这次《格雷厄姆法案》一签，俄罗斯舆论就格外敏感。

这部法案的意义，不在于关税真的加征到100%，而在于这根棒子始终悬在中国、印度这些买家头上，逼着它们不停地重新算账——继续采购俄油要付多大的代价？印度的选择已经有了初步答案。

回望2025年8月，白宫就以印度继续大量进口俄罗斯石油为由，对印度输美商品额外加征了25%的关税。到2026年2月6日，美方宣布取消这部分额外加税时给出的理由也很直白：印度承诺停止直接或间接进口俄罗斯石油，并增加采购美国能源产品。

这一进一退之间，印度的政策已经调整得很明显。到了2026年，美国的施压更进一步，印度的实际动作也随之继续调整。

莫迪则在外交场合更积极地扮演"劝和"的角色。2026年8月31日，比什凯克上合组织峰会期间，莫迪与普京会晤，直白地说出那句"从没完没了的战争，走向战争的终结"。

到了9月上旬新德里的金砖峰会前后，莫迪再次重申，对话与外交才是唯一出路，印度愿意为和平进程出力。数据也和外交话术遥相呼应——除了8月份俄油进口环比暴跌26%以上，印度炼油厂9月份的采购结构继续调整，中东、非洲、南美的桶越来越多，甚至连委内瑞拉的原油都在几年后重新进入印度的进口清单。

俄罗斯人看到这一切，心里不好受。莫迪一边喊和平，一边拿起电话给炼厂重新排采购单，这套操作背后是一整套现实主义的算盘：美国市场、能源价格、俄印传统关系，样样都得算。

既然印度能这么算，那更大的中国，会不会也走同一条路？问题恰恰出在这里——印度的账，套不到中国身上。

先看外交语言层面，中国当然也主张停火。2026年2月14日，中国外交部长在慕尼黑安全会议上就曾表示，地区热点应通过对话协商政治解决，主张各方尽快回到谈判桌前。

但紧接着他还说了一句意味深长的话：中国不是冲突当事方，决定权不在中国手里，能做的就是劝和促谈。2026年3月8日，他在谈及中俄关系时又特意强调，中俄双方在战略上独立自主，尊重彼此核心利益，不把自己的意志和议程强加给对方，坚持不结盟、不对抗、不针对第三方。

这几句话连起来，意思其实非常清楚：中国支持停火，但不会替华盛顿去给克里姆林宫送最后通牒。再看真金白银的动作。

2026年8月6日，路透社的一则独家报道相当耐人寻味——受中东局势影响，中国石化反而加大了对俄罗斯远东ESPO原油的采购。据多位交易商和船舶追踪数据披露，中石化为7月至9月的交货订下了30至40船ESPO原油，日均量约在24.1万至32万桶。

这些油大多进入山东日照港，用来维持这家全球最大炼油商的稳定运转。也就是说，在美国最新一轮压力全面袭来之前，中国的大企业并没有复制印度过去那一套"美国一施压、采购立刻缩水"的路径。

这才是俄罗斯真正应该盯着看的地方——不是谁在讲台上说了"和平"两个字，而是钱和货最终往哪个方向流。事实上，美国长期以来一直希望中国利用自己对俄罗斯的影响力去推动莫斯科转向。

2026年2月，美国驻北约大使甚至公开放话，说只要中国"打一个电话"就能结束乌克兰危机。中国外交部随后明确回应：中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，中方的立场是劝和促谈、推动政治解决。

这两种叙述听上去都是"推动和平"，实际上完全不是一回事——美国想的是通过施压中国来加码俄罗斯的成本，中国想的是在不做当事方、不下判决的前提下推动政治解决。回到俄罗斯舆论的焦虑上来。

莫斯科真正担心的，其实并不是某个伙伴嘴上说和平，而是这些伙伴愿意为维持对俄合作承担多大的经济代价。印度的样本已经摆在那里：美国加征25%关税，印度炼厂就开始默默调整；美方开出取消关税的条件，印度就顺势做出承诺。

但中国的账本明显更厚一些——能源安全、中俄经贸、中美博弈、全球产业链、外交自主原则，每一样都是硬约束。美国要的是让中国跟着华盛顿的节奏走，中国要的是在自己的战略框架内保持独立选择。

这个差距不是喊口号能填平的。所以，那些抛出"中国会不会像印度一样"的俄媒，其实是把两个国家硬塞进了同一个模子里。

外交措辞相近，不等于利益结构相同；说过同一句话，不代表下一步会走同一条路。把印度已经做出的选择，提前投射到中国身上，这才是眼下最容易犯的战略误判。

对俄罗斯来说，与其焦虑地盯着中国何时"转弯"，不如认真想想：当年靠中印两大买家扛下了西方第一轮制裁，如今在美国把关税这把刀直接架在买家脖子上的新阶段，自己还能为伙伴们留出多少继续合作的空间。毕竟，SCF Primorye这样的油轮还在东行，但它未来能不能继续跑下去，答案不完全写在克里姆林宫，也不完全写在北京或新德里，而是写在这场大博弈里每一方各自的算盘上。