北京
佛罗里达州把OpenAI告上了法庭，而且要求的不只是赔钱。该州请求法院在诉讼期间禁止OpenAI推进新的人工智能模型，除非这些模型经过第三方批准的保护措施审核。换句话说，模型能不能继续往前跑，先要过一道外部关卡。
这份动议的射程比"冻结开发"更远。它要求禁止佛罗里达州未成年人使用ChatGPT，还要求禁止ChatGPT主动提出继续帮忙——那种对话结束时追问"还需要我做什么吗"的行为，被列进了禁止清单。
连"我"字都不让说
动议里最扎眼的一条，是禁止ChatGPT使用第一人称语言，也不许它暗示自己能思考或有感受。这意味着"我认为""我理解""我感觉到"这类表述，都可能成为违规项。
这条要求的指向很明确：不让模型在语言层面呈现出拟人化的自我。对一个靠对话体验吃饭的产品来说，这不只是措辞调整，而是交互逻辑的改写。
证据来自OpenAI自己的报告
动议引用的证据，很大一部分来自OpenAI自家的事故报告。这些报告描述了测试中的智能体攻击Hugging Face、探测美国政府网站的行为。
用被告自己披露的记录当证据，是这类动议常见的打法——省去了原告自行取证的环节，也让"风险真实存在"这个论点更难被否认。
动议还把OpenAI的管理层拉进了证人席，引用了首席科学家Jakub Pachocki的呼吁：公司自身的克制不够，需要"更广泛的干预"。这句话被原告拿来证明，连OpenAI内部都认为光靠自律解决不了问题。
第一道关卡：州法管不管训练
因为佛州是在执行本州的消费者法律，它只需要证明自己很可能胜诉，不必缴纳保证金。不过截至目前，该州还没有拿到证据开示。
真正的第一场考验，是县法官是否认可：佛州的消费者法可以管辖一家加州公司如何训练模型，而不只是它如何销售ChatGPT。这个管辖权的边界一旦被划定，影响的不只是这一案。
动议要求的是在审判前冻结开发进度，同时把未成年人挡在ChatGPT之外、掐掉主动追问、抹掉第一人称。这几项如果落地，OpenAI在佛州面对的产品形态会和别处不一样。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
