山西
大家好，我是刘荣俊律师。
今天这个视频，本来是要拍给广大网友看，尤其是犯罪嫌疑人或者家属看，结果文稿写完，发现好像更适合给律师同行看。哎，现在大环境不好，我也不知道这篇视频谁会看到，大家不管谁刷到都看下一吧。
直接上答案，以下这几类主体能看：
1、办案人员，包括公检法；2、辩护人，包括辩护律师、非律师辩护人，非律师辩护人有限制，需要检察院或法院许可；3、刑附民代理人，包括代理律师、非律师代理人，非律师代理人有限制，需要检察院或法院许可；4、当事人，也叫做犯罪嫌疑人/被告人，实务中有争议，具体能不能看，以及要如何看，在法律圈经常是吵翻天。
说完能看的，剩下的都是不能看的，尤其常见的比如，家属、媒体人、证人、无关的公职人员。
下面我们就对于这些主体，大概分析下：
第一、办案人员。刑事三阶段分别对应公检法三个部门，公安是负责侦查，收集整理材料，检察是负责审查材料是否合法以及齐全然后提起公诉，法院是负责审判，所以他们是必须也是肯定能看的，至于其他无关公职人员，无论是党纪还是法规都有要求，不能打探、不能说情、当然也不能查看案卷。
第二、辩护人。刑诉法明确规定，辩护律师，自检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料；刑诉法司法解释、检察院刑诉规则明确，其他辩护人查阅、摘抄、复制案卷材料的，由法院检察院审查决定。
第三、代理人，这个稍微解释下，刑事案件如果涉及到刑附民的话，才会有代理人，代理受害者一方。刑诉法司法解释和检察院刑诉规则规定还不完全一致，也就是说法院和检察院要求还不一样，法院的话，代理律师，可以查阅、摘抄、复制案卷材料，非律师代理人则需要法院同意；而检察院的话，不分是不是律师，代理人一律需要同意，才可以查阅、摘抄、复制案卷材料。
第四、当事人。刑诉法明确规定，自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。仅此而已。这句看起来很模糊的规定，给大家了无限的猜想。有人会觉得，辩护律师的辩护权哪里来，不就是来自当事人委托吗，那既然辩护律师都有权，当事人为啥没权利看？那如果我当事人不请律师，自行辩护，我不看材料如何辩护？也有人会觉得，案卷材料里有证人身份信息、被害人住址、联系方式、举报人信息，以及同案供述、证人证言，尤其是部分案件当事人已经取保在外了，如果直接给当事人看的话，可能会存在泄密、串供、翻供等不必要的麻烦。
部分省份直接发布司法文件，比如浙江《关于刑事诉讼中充分保障律师执业权利的若干规定》，明确辩护律师除核对犯罪嫌疑人、被告人本人口供以及辨认等情形外，不得将案卷材料给犯罪嫌疑人、被告人阅看。
实务中，刑辩律师的做法也不一致，我就见过有老律师直接把案卷材料放当事人那里，自己去核对，有问题了说话；大部分刑辩律师出于职业风险甚至刑事风险考虑，还是相对比较保守，只核对有必要核对的证据。
第五、家属、媒体，这也是重灾区。相信很多辩护律师都遇到过，家属通常还是委托人，要求律师把阅卷材料发过来看看，最终家属又泄露出去，或者律师直接发给媒体，由媒体报道出去，这种是兵家大忌，千万不要；中华全国律师《律师办理刑事案件规范》明确规定，律师参与刑事诉讼获取的案卷材料，不得向犯罪嫌疑人、被告人的亲友以及其他单位和个人提供，不得擅自向媒体或社会公众披露。有大量的案例，就是刑事律师泄露案卷材料，最终被刑事立案调查。
第六、证人，这个道理很简单，你作证了，如果你还看到案卷材料，那么后续出庭的时候，你到底说的是你自己亲身经历还是在案卷材料看到的？律师很容易有妨害作证、泄露信息等风险。
第七、无关的公职人员，如果不是因为履行法定职责，没有正式公函及审批，不得过问案件、不得要求查阅案卷材料；一旦过问、打探案情，办案人员应当记录在案。无论是党纪党规还是法律法规，均要求不得违规查阅违规打探。
希望广大网友看完，正准备索要或正准备提供刑事案卷的，赶紧停下来，不要里面的人还没出来，外面的人又要进去。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
