江苏
北京理工大学裴轶老师，因为一句“巧克力属性”，暴露出了极端女权思想，于是成为众矢之的，惊弓之鸟。
随后，裴轶便被人扒出更具有极端女权思想的不当言论，最主要的一条，就是说“支持男的低人一等”，于是舆论进一步发酵，最终形成全网口诛笔伐之势。
批判裴轶老师的极端女权思想，这是正确的，要求处理裴轶老师，也合情合理，毕竟裴轶老师的行为确实是违反了师德师风，不处理有点说不过去。
但是，如何处理，那就要根据相关规定了，不能依靠情绪。有人说要开除，这肯定是情绪化的，不可能开除的，因为没有达到开除的程度。
有点扯远了。本文想要说的是，网友批判裴轶老师的极端女权思想，北京理工大学为什么要隐藏裴轶老师的本科学历信息呢？这里有什么考量？
根据目前的北理工法学院官网信息，裴轶教师主页的履历显示：利物浦大学法学硕士、南安普顿大学法学硕士、南开大学法学博士、中国政法大学博士后，北京市法学青年英才，院长助理，硕士生导师。
但是，网上流传一个截图，截图内容显示北理工裴姓教师的第一学历为天津师范大学，同时提到截图对应的原始链接，指向北京理工大学国际组织创新学院，只不过该链接目前已经无法正常打开。
很明显，北京理工大学修改了裴轶老师的主页，删除了她的本科学历信息。可这究竟是为什么呢？这不是此地无银三百两吗？这不是自欺欺人吗？
诚然，现在网上有人质疑，说裴轶老师的高考成绩四百多分，本科上的是天津师范大学，是双非，言外之意说裴轶老师才不配位，这样的本科就因到英国上了两个硕士，回来就能到北京理工大学这样的名校任教，显得不可思议，怀疑有什么猫腻。
有网友说，就是现在C9华5这样的的985本博毕业，也只能去二本院校谋个普通的教职，被非升即走的机制搞得焦头烂额，随时有被扫地出门的危机。
这样一对比，就裴轶老师的学历问题，就显得疑云重重了，就更让人觉得不平了。
但实际上呢？实际上，正确的观念是，不以第一学历论英雄。前几天央媒还批评某单位招聘强调第一学历的做法。
比如部分企业、事业单位，在招聘公告里写明“必须985/211本科，双非本科直接不予考虑”。这种做法的问题在于：把多年前一次高考的结果，当成评判一个人终身能力的唯一标尺，忽略了人后续求学、成长的可能性，剥夺了很多人继续发展的机会，不利于人才多元选拔。
我们国家有关部门多次发文，要求用人单位不得简单以“第一学历”作为限制性招聘条件。
所以，即便裴轶老师的本科是天津师范大学，又有什么关系呢？何必隐藏起来？莫非北京理工大学自己也觉得那不光彩吗？
现在网上有人造谣，说裴轶老师高考成绩不好，才400分，是学渣，这种造谣是可耻的。但即便真是考了400分又如何？只要能考上天津师范大学，只要后来能一步一步取得硕士、博士学位，那就行。
工作了，看的是实际本领，不是当年考了多少分，不是当年上了什么本科，只要裴轶老师现在能够胜任教学工作，那就行。
所以，我认为北京理工大学实在不必隐藏裴轶老师的本科学历信息，这是画蛇添足，多此一举，反为不美。
所以，我建议北京理工大学，恢复裴轶老师本科学历信息，这样才光明正大。
当然，对于裴轶老师身上的极端女权思想，北京理工大学应该加强教育，监督其改正错误思想。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
