故技重施？罗永浩“炮轰”俞敏洪，没想到，自己却先一步口碑暴跌

一款小小的“发霉凳”，把罗永浩推上风口浪尖。

作为首席品牌监督官。

他本该直面自家直播间的品控问题。

却没有老老实实接住批评，反倒调转枪口。

公开把俞敏洪和东方甄选，拉进这场纷争。

想靠拉扯别人转移视线，算盘打得响亮。

网友不买账，风波越闹越大，口碑不升反降。

事情的起因，就是一把网红溜溜凳。

不少消费者，在交个朋友直播间下单了这款凳子。

货拆开，很多人直接愣住。

凳子内部板材、海绵，布满大片霉斑，肉眼看得清清楚楚。

好好的居家小家具，内里发霉，看着膈应，还存在卫生隐患。

买家纷纷在网上吐槽，维权消息越传越广。

溜溜凳发霉，不只是商品瑕疵。

在大家眼里，这是人设裂开一道口子。

从前的罗永浩，最爱痛批企业出事就推诿甩锅。

轮到自己这边出状况，就犹犹豫豫。

网友的诉求其实很简单。

不需要偶像完美无缺，只希望看到敢认错的真性情。

站出来回应，才对得起“交个朋友”这四个字。

舆论压力堆得越来越高。

9月25日，交个朋友给出方案：全量退款不退货。

罗永浩本人也在同一天通发声，承认是“严重的质量管理事故”。

就在公布退款方案的同时，罗永浩话锋一转，直接点名俞敏洪。

反问博主和媒体，为什么不去监督对方。

售卖有问题产品，上过315黑名单。

遇上槽头肉这类恶性事件，按法规要退一赔十，连基础退款都没做到。

还能让一众媒体集体失声，甚至把疑问抛向相关管理部门。

把自家直播间的凳子翻车，扩大成一场行业公平性争议。

熟悉罗永浩的网友一眼看出套路。

过去遇到负面争议，就用过类似手段。

自己摊上麻烦，不去深挖自家品控哪里出错。

而是抛出别家的问题，把大众注意力引向别处。

逻辑仿佛是，别人错得更厉害，那自家问题，是不是就可以被淡化？

隔空开火，火药味拉满。

本想拉来对比，消解自己这边的负面声量。

现实走向，显然脱离预想。

并且连带着罗永浩过往的争议，一下子被扒了个底朝天。

2025年9月，罗永浩线下吃完西贝。

他呼吁立法，要求餐饮商家标注预制菜使用情况。

这番发声，瞬间引爆全网讨论。

西贝创始人贾国龙强硬回应，公开放话要起诉。

还宣布全国门店开放后厨自证清白。

可开放后厨之后，各种冷冻半成品食材被网友扒出。

品牌口碑持续受挫，门店收缩，亏损严重。

那一次，罗永浩站在消费者视角，收获大量支持，舆论完全站在他这边。

时隔一年，一模一样的模式。

又用在冰淇淋品牌野人先生身上。

9月12日，老罗在机场买到一球28元的野人先生冰淇淋。

还反问品牌究竟是怎么火起来的。

有西贝的前车之鉴，全网都捏一把汗。

全程没有硬刚、没有起诉，安然度过风波，反而收获一波流量与销量。

两次对外犀利点评企业，结果却完全不同。

西贝硬碰硬，摔得很重，野人先生温和回应，安然过关。

谁也没料到，野人先生的风波，还引来旧人的手撕。

老罗英语早期联合创始人黄斌。

直接下场，连发多条动态炮轰罗永浩。

黄斌是跟罗永浩一起创业的老搭档，见证过早期创业的全部过程。

言辞毫不留情，直指老罗习惯自我包装，很多故事都是自我幻想。

黄斌回忆，当年老罗英语濒临倒闭，是自己念旧情。

接手了新中关大厦还没到期的教室，帮朋友躲开一笔大额损失。

可同一时期，人家在外演讲，对外宣称培训公司已经实现盈利。

上演一出大型“背刺”戏码，打个措手不及。

还爆料，罗永浩创业多个项目，宣传吹得天花乱坠，实际运营一地鸡毛。

就连爆火的直播业务，真正操盘的也另有其人，他更多只是台前出镜。

一条条旧账被摊开，把很多大众不知道的创业内情，一一扒出来。

偷鸡不成蚀把米，用在他身上无比合适。

就在舆论吵得不可开交时，好几桩风波接踵而至。

一件叠着一件，把他推到舆论漩涡中心。

“罗永浩所持上亿股权已被冻结”的话题，突然冲上头条。

很多不明详情的网友，迅速转发讨论。

消息扩散开之后，罗永浩紧急出面辟谣。

他解释，被冻结的只是锤子科技旧官司对应的股份。

属于多年前的历史遗留问题。

自己并不持有上亿规模的股权。

斥责这条热搜属于“胡编乱造的不实热搜”。

风波还没有平息。

播客节目《罗永浩的十字路口》又宣布暂停更新。

有粉丝留言，询问什么时候更新新一期内容。

罗永浩给出回复，身处舆论漩涡当中。

为了避免连累参与录制的嘉宾，节目原则上不再更新。

哪怕手里已经录好了好几期存货，也暂时不会对外放出。

一波未平，另一波更大的争议接踵而来。

锤子科技前投资人郑刚，深夜发布实名举报。

直指罗永浩以及“交个朋友”关联的多家已注销合伙企业，涉嫌重大偷税漏税。

还提及空壳公司走账等说法，直接引爆新的热搜。

面对分量极重的实名举报，9月28日，本人出面回应。

回应没有围绕税务问题逐条解释，反而调转矛头。

指出郑刚属于失信被执行人、处在限消名单，疑似非法出境在韩国发布内容。

还直言如果立案，对方很可能要承担刑事责任。

整件事，双方各执一词。

税务相关事实还没有官方定论。

但这番处理方式，又一次刷新网友的观感。

遭遇指控，优先反击举报人的身份与处境，而不是直面指控本身。

股权冻结热搜、播客暂停更新。

叠加西贝事件、野人先生争议、前合伙人黄斌的爆料。

所有线索被网友串联到一块，舆论的风向，彻底变了。

平日里，他站在消费者这边，痛斥商家坑人，标榜自己敢于监督、敢于较真。

观众吃这一套，信任也是这么一点点攒下来的。

可真到自己踩坑，行为对不上人设。

双标，是网友吐槽最多的词。

“首席品牌监督官”，这个头衔是自己戴上的。

享受头衔带来的信任红利，出事就不该往外推责任。

东方甄选如果确实存在品控疏漏，该被监督，该被批评。

这不代表，“交个朋友”卖出发霉溜溜凳这件事，就可以一笔勾销。

别人犯错，不是自己失职的挡箭牌。

流量时代，人设可以帮一个人快速崛起。

但人设也最脆弱。

一次处事选择，就可能消耗掉长年积累的好感。

这场拉扯，没有赢家。