河南
你见过官媒发完文章三个小时就光速下架的操作吗？前阵子俄罗斯官媒俄新社就整了这么一出，一篇讲俄罗斯要对立陶宛动武的专栏刚放出来没半天，就赶紧删掉，还说这文章不符合编辑部和俄罗斯国家政策。这事说起来巧得离谱，刚好卡在立陶宛议会刚通过北约核弹部署相关修宪提案的节点，而且这已经不是俄新社第一次干这种先发再删的活儿了。
乌克兰开战前，俄新社不也提前发了成功占领基辅的战报，后来又说技术失误赶紧撤了。一次还能说是意外，两次同样的套路，就很难让人相信只是编辑手滑搞错了。
九月二十二号，立陶宛议会以九十九票赞成、十三票反对通过了修宪草案。原来的宪法规定立陶宛领土上不能部署大规模杀伤性武器和外国军事基地，真改完之后，北约核武器就能合法部署到立陶宛境内了。
这事直接踩在了俄罗斯的红线上。立陶宛和俄罗斯的飞地加里宁格勒接壤，加里宁格勒是俄罗斯在波罗的海最重要的军事前哨，整个人被北约成员国围起来，和俄罗斯本土之间就隔着一条窄窄的苏瓦乌基缺口。
一旦立陶宛真部署了北约核弹，加里宁格勒直接就面临正南方向的贴脸核威胁。普京的新闻秘书佩斯科夫早在这篇专栏发出来之前，就公开警告过，说要是真部署北约核武器，立陶宛直接就会进入俄罗斯核武器的瞄准范围。
这次诺索维奇的专栏，就是在这条红线之上，做了一次非常具体的动武情景模拟。作者用词极为激烈，直接把立陶宛叫成没脑子的自杀式国家，还说就是俄罗斯附近一支小而骄傲的神风敢死队。
他还拿乌克兰打比方，说几年前乌克兰被摆到俄罗斯面前，如今立陶宛要把核弹头部署到离明斯克和加里宁格勒只有几小时车程的地方，这不就是主动找上门的挑衅。
紧接着他就亮出了最核心的威胁。他说波罗的海的地理条件摆在这，这里的冲突天然不可能打成乌克兰那样的拉锯烂仗。既然立陶宛先把对话拖进了核威胁的范畴，俄罗斯完全不用折腾部署地面部队。
直接用搭载核弹头的导弹就能解决问题，作者原话就说，这个决定不只是快，而是闪电一样迅速，别小看几秒钟能带来的改变。说白了翻译过来就是，不打地面战不打拉锯战，不学乌克兰那边拖泥带水的打法，直接上核武器一步到位。
文章标题还直接对标了俄罗斯对乌克兰的特别军事行动，描绘出一场用核导弹速战速决的冲突。不少人看完都纳闷，这到底是作者自己口嗨，还是克里姆林宫故意放出来试探风向的？
答案其实没那么简单。这个叫亚历山大·诺索维奇的作者，根本不是什么普通的自由撰稿人。他本身就是俄罗斯对外和国防政策委员会成员，还是亲俄媒体的主编。
早在2020年就有调查机构披露，他是俄罗斯总统办公厅和对外情报局操纵的影响力网络中的成员，专门负责波罗的海方向的工作，上线就是俄罗斯情报部门的乌梅连科夫上校。
一个和俄情报系统有明确关联的人，文章登在国家通讯社，发完又迅速删掉，说这只是编辑流程的意外，这话实在没什么说服力。乌克兰反虚假信息中心对这事的判断相当直接。
哪怕这篇材料以个人观点发表之后又删除，它能出现在俄官媒上这件事本身，就说明作者表达的威胁，本来就是克里姆林宫官方沟通的一部分。说白了就是官方放话，找个人署名当幌子，撇清责任用的。
删稿在这里本身就是整个操作里精巧的一步。稿子删了，俄新社官方能撇得一干二净，可核心内容早就被各国媒体传开了，互联网也都存好档了，立陶宛该接收的信号一点没落下。
甚至一个被删掉的专栏，比一直挂着的专栏威慑力还强。它制造出一种官方虽然不承认，但我们已经把话放这了的模糊空间，刚好给俄罗斯在外交上留足了否认的余地，还能让立陶宛实实在在感受到核威胁的压力。
从加里宁格勒的战略地位来看，俄罗斯这个反应逻辑一点都不奇怪。加里宁格勒是俄罗斯最西端的领土，不和俄罗斯本土接壤，这片飞地的安全，高度依赖横穿立陶宛和波兰边境的狭窄陆上补给走廊。
立陶宛本身面积不大，俄罗斯在加里宁格勒部署的军事力量，本来就足够覆盖立陶宛全境。真正让俄罗斯无法接受的，是北约把核武器部署到立陶宛，相当于直接把能打击俄罗斯本土的发射阵地架到了家门口。
诺索维奇这篇专栏干的事，本质上就是在官方已经划好的红线范围内，用更具体更有冲击力的核打击场景警告立陶宛，别轻易迈出这一步。文章虽然删了，信号早就明明白白送到了。
这种可进可退的操作，说白了就是把分寸捏得恰到好处，你说我干了我不认，你说没干你又实实在在感受到压力，怎么算都是俄方占主动。
参考资料：深圳卫视 俄官媒构想对立陶宛动武：不打乌克兰那种烂仗，开场就直接扔核弹
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
