美国顶级智库倒闭，原因离谱：把歼20贬得一无是处，把美军坑惨了

美国空军麾下专门盯着中国空中力量的智库CASI，传来重磅消息：经费被一刀切断，即将关门歇业。

这家被称作美军顶级智囊的机构，多年持续输出对华空军研判，一门心思把歼20往死里贬，甚至闹出拿科幻电影当证据的笑话。

可离谱的是，他们长期误导美军高层，如今落得断资裁员、全员失业的下场，成了美国军工体系里最讽刺的一出戏。

很多人以为CASI只是普通民间研究团体，实际上它背靠美国空军大学，2017年正式成立，2021年纳入美军相关体系。

美方对外公开的说辞是开展机构任务重组，并没有直接说明裁撤是研判出错造成。

不过不少美国防务圈分析人士都认为，长期失真的研究报告，是促使它被砍掉经费很关键的背后诱因。

在美军的规划当中，CASI与另外两家研究所分头研究中国陆上、海上以及空中航天方向。

CASI的本职就是跟踪解放军空军以及各类航空兵的发展动态，向空军部长、参联会还有太空军高级军官提交分析材料。

这家机构在行业内的曝光度不算低，每一届美国空军协会年会，都会对外发放大量纸质报告。

2025年它对外发布的涉华研究资料，网络下载量突破五万次。

表面看上去产出十分可观，内部的研判思路却慢慢出现了偏向。

研究员德里克埃克尔贝公开发表看法，提出歼20的隐身设计思路存在明显短板，难以执行高强度的远程突防任务。

后续多份内部报告继续顺着这个思路往下分析，质疑歼20在后勤维护、隐身效能以及实战训练层面存在不少弱点。

这些带有主观倾向的评估持续送到美军高层手中。

时间一长，一部分美军将领慢慢形成固有印象，觉得本国五代机依旧保有很大优势，新一代战机项目不必急于推进。

于是更多预算流向现有四代战斗机升级工作，给老战机加装新式雷达与光电吊舱，美军还继续下单采购F15EX。

六代机研发能够分到的资源遭到挤压，潜在的危机就这样悄悄埋下。

这份用来分析对手防空压制能力的内部报告，没有依托卫星影像和公开防务资料开展研判。

反而引用军事影片《空天猎》当中的剧情内容拿来辅助论证。

报告里面还错误提出观点，歼16D电子战机型并没有形成大规模量产列装的局面。

歼16D投入部队使用早已是公开可以观察到的事实。

专门跟踪中国空中力量变化的军方智库，却得出和现实情况相悖的结论。

这份报告传开之后，不少美国防务业内人士纷纷提出批评。

这件事情也让外界看清美国这类防务智库普遍面临的现实困境。

很多智库的生存和国防拨款深度绑定，想要持续拿到国会的研究经费，就要维持一套特殊的话语逻辑。

一方面需要适度渲染外部军事“威胁”，帮助军工集团向国会争取更高额度的军费。

另一方面又不愿意如实上报对手装备快速进步的现状。

一旦客观如实反映现实进度，国会很可能会削减老机型的生产订单，倒逼军工企业投入风险更高的新项目，直接触动各大军工企业的既得利益。

不少研究人员索性先预设好分析结论，之后再搜集零散素材用来支撑自己的看法。

事实让步于立场，错误结论也就越积越多。

团队原本计划咬牙坚持到2027年3月再正式解散，原定筹备的十周年纪念活动只能直接取消，不少工作人员只能重新投递简历寻找新的工作。

CASI带来的负面影响，并不局限于机构本身关门这件事。

连续多年不够客观的研判，给美军高层营造出一种虚假的安全感。

洛克希德马丁重点做F35的迭代升级，波音继续生产F15EX，整个军工行业缺少紧迫的危机感。

根据境外防务媒体以及网上流传的试飞影像，外界判断两款国产新一代战机原型机在2024年底完成首飞。

消息传到五角大楼之后，美方才猛然意识到局势已经发生改变，紧急开会商讨应对方案。

仓促之间美方把B21隐身轰炸机拿出来对外宣传，部分舆论直接把它称作首款六代机。

没过多久F47六代机项目交由波音接手。

直到现在F47连完整的全尺寸样机都还没有对外亮相。

美军空军将领只能对外表态，希望尽量加快原型机首飞的进度。

参考早年F22的开发历程，就算后续整个项目推进顺利，F47正式服役大概率也要推迟到2035年前后。

反观国产新一代原型机，结合部分网络讨论与宣传片留下的线索，不少防务观察人士推测新一代原型机已经开展空中加油相关试飞科目。

回看歼10还有歼20过去的试飞历程，完成空中加油测试之后距离定型服役就已经比较近。

按照过往的研发节奏做行业层面的推测，新一代国产战机有望在2030年前后投入服役，这仅仅属于外界分析，并不是官方给出的时间表。

中美下一代战机之间的时间差距就这样摆到台面上。

今后一段时间美军会处在比较被动的处境，升级改造之后的F15需要直面歼20，F35又要去对抗国产新一代战机。

拿经过改良的老装备去迎战全新研发的机型，美军方面的压力不言而喻。

在我个人看来CASI遭到断资，并不是单纯个别分析师业务水平不足造成。

本质上是美国军工复合体利益纠缠之后出现的结果。

智库夹在国会与军工大企业中间，只能采取折中的叙事方式。

一边渲染“威胁”争取军费，一边刻意压低对手战力评价保住老型号订单。

短期之内各方利益都可以得到维护，战略层面的误判却在不断积累。

等到现实彻底推翻过去的研判，CASI就沦为被舍弃的棋子。

就算这家机构彻底消失，只要这套利益绑定的运行模式没有发生改变，未来依旧会有其他机构重蹈覆辙，美军想要得到真正中立客观的防务评估报告依旧十分困难。

CASI的落幕，不能简单当成一次普通的行业事件一笑而过。

一家本该承担风险预警职能的军方智库，长期带着固有偏见评估对手，持续输出脱离实际的研判内容，最终迎来经费断绝走向解散的结局。

这件事充分暴露出美国防务情报体系根深蒂固的缺陷。

它同样提醒所有人，不管是军事研判还是看待日常各类消息，切忌先定下主观结论再寻找佐证材料。

无视客观事实，习惯于自我蒙蔽，最后承受损失的终究还是做出决策的那一方。