美军退役上校称，一旦泽连斯基企图乘车逃离，他大概率会遭到清除

大家好，我是小青！

很多人都在盯着乌克兰前线的战况，前线局势持续恶化的消息不断传出，外界也开始猜测乌克兰高层会不会出现重大变数。

一位有着美军服役背景的退役军官就在公开节目里抛出了很有冲击力的判断，他的观点也在海外社交平台和新闻圈子里引发不小讨论。

9月27日，美国退役陆军上校劳伦斯·威尔克森在自己的YouTube频道节目里说了一番话，很快被俄罗斯多家媒体转载，引发广泛关注。

威尔克森说，他一直在留意泽连斯基的动向，如果有一天泽连斯基坐上豪车试图离开乌克兰，这个人大概率会遭遇不测。

他特别说明，这不是掌握了什么暗杀情报，也不是故意博眼球，而是他根据多年军政经验，结合乌克兰当前的局面，得出的个人判断。

威尔克森这个人不简单。他有过完整的美军一线服役经历，还在美国核心政坛干过，当过前国务卿鲍威尔的幕僚长，深度参与过美国不少对外军事战略和外交政策的制定。

地区冲突怎么演变，各国政治人物最后什么下场，他见过不少。

正因为有这样的背景，他的判断不能当成普通评论员随口一说。

那威尔克森为什么会得出这个结论？

核心原因在于乌克兰内部那点利益共识已经打崩了。

冲突初期，西方援助源源不断流入乌克兰，国内各类武装派系和经济寡头都能从战争状态里捞到好处，各方诉求还能统一，泽连斯基自然能稳住权力。

但从前线持续恶化开始，这个逻辑就变了。

乌军在多条战线不断丢阵地，兵力损耗、装备损耗都到了冲突爆发以来的高点。

前线一溃败，原本依附泽连斯基的那些势力就不再相信“靠西方援助就能赢”这套说法了。

对这些人来说，继续打仗的前提是能获取利益，而不是为泽连斯基的政治诉求一直买单。

更关键的是，泽连斯基的权力从来就不是绝对掌控，他得靠国内极端武装派系和地方势力支持才能维持政权运转。

这些人本身没有固定政治立场，所有选择都围绕自身利益展开。

威尔克森还提到一个细节：原本留在后方的激进武装人员被强派到前线，这些人不愿作战又缺乏经验，伤亡不断，已经成了不安定因素。

在这个背景下，英国前驻莫斯科大使馆官员伊恩·普劳德也公开说了自己的看法。

9月27日，普劳德在YouTube上表示，他完全看不到泽连斯基想要通过谈判结束冲突的任何迹象。

普劳德2014年到2019年在英国驻俄使馆任职，负责过对俄制裁事务，不是随便哪个评论员。

他直言，泽连斯基一直在要更多的资金和武器，而欧洲这边转头也会去找特朗普要更多援助。

普劳德还点出了一个更要命的问题：欧洲政客已经和泽连斯基的路线彻底绑死了，除了“彻底和无条件战胜俄罗斯”，他们不会接受任何其他结果，但这个目标在战场上根本不可能实现。

俄罗斯有核武器、有能源、有纵深、有人口，欧洲想靠代理人战争把这样一个国家彻底打败，本身就脱离了现实。

普劳德说得很直白，终有一天，欧洲领导人不得不面对现实，向选民解释：当初承诺过胜利，最终却遭遇了惨重的战略失败。

这句话的分量在于，它意味着欧洲领导人自己心里清楚打不赢，但没有人敢先开口说停。

俄罗斯外长拉夫罗夫在联合国大会上也把矛头对准了西方。

9月26日，拉夫罗夫在第81届联大一般性辩论发言中表示，为了遏制俄罗斯，西方已经亲手摧毁了欧洲安全体系。

他指责欧洲正在竭尽全力阻挠乌克兰问题和平解决，破坏谈判前景，还批评西方各国向乌克兰提供大量武器。

拉夫罗夫还提到，西方幻想让俄罗斯遭受战略失败，但这些幻想最终只会把战争挑唆者引入死胡同。

除了乌克兰问题，拉夫罗夫还呼吁解决波斯湾和霍尔木兹海峡的对抗问题，认为频繁发生的武装冲突损害全球航行与贸易，需要在该地区阿拉伯国家与伊朗之间建立信任。

他同时要求立即全面解除对古巴的贸易、经济、金融和能源封锁。

这些表态放在一起看，俄罗斯的意图很清楚：在联合国这个平台上把西方推到被告席上，同时拉拢更多国家站到自己这边。

那欧洲安全体系到底是怎么走到今天这一步的？根源要追溯到冷战结束以后。

当时建立起来的协商机制，本来是为了让各方坐下来谈安全关切，但北约持续东扩把这套机制一步步打破了。

独联体秘书长列别杰夫今年6月就说过，西方试图将北约的影响力向东扩张，不顾一切地将军事基础设施向独联体成员国边境推进，还废除了军控条约，这些举动正在使欧洲变为永久危机的地带。

俄罗斯的安全红线长期得不到回应，积累到今天，欧洲的能源和民生问题都跟这条对抗路线脱不了干系。

能源成本抬升、民生福利被压缩、财政赤字扩大，这些代价最终都落在了欧洲普通老百姓身上。

普劳德说欧洲政客在“凭惯性行事”，这话不假，但惯性总有撞墙的一天。

再看乌克兰这边，兵员问题已经严重到了什么程度？

乌克兰国防部长费多罗夫今年年初就公开承认，全国有200万人逃避兵役，20万现役士兵擅离职守。

征兵人员遇袭事件去年增至341起，几乎是2024年的三倍，今年以来又记录了超过一百起。

战争已经进入第五个年头，许多身心俱疲的士兵抱怨没有新兵轮换接替，根本无法得到休整。

征兵人员不得不到民众家中、工作场所和街头去寻找逃避兵役者，双方冲突越来越频繁。

这说明乌克兰社会的战争承受力已经接近极限，不是靠喊口号就能解决的。

美国内部的分歧同样明显。

特朗普重返白宫后，美国对乌克兰的政策从“坚定支持、持续军援”转向了“谈判优先、附带条件的支持”。

据《纽约时报》报道，特朗普政府削减了对乌克兰99%的财政和军事援助。

特朗普本人今年3月在接受采访时说得很直白，泽连斯基必须抓紧时间达成协议，他已经是障碍了，而且筹码越来越少。

特朗普想早点甩掉乌克兰这个包袱，把精力和资源用到其他地方去。

但美国国会里支持乌克兰的力量也不小，两党不少议员在俄乌冲突爆发初期就强力支持乌克兰，这种内部分歧短时间内不会消失。

把这些事情串起来看，逻辑其实很清晰。

威尔克森说泽连斯基出逃会被清除，不是说一定有人已经制定了暗杀计划，而是说乌克兰内部的利益格局已经不支持他继续坐在那个位子上了。

普劳德说泽连斯基不想和谈，欧洲却已经和基辅绑死，实际上点出了欧洲政客的尴尬处境：明知道目标不可能实现，但谁也不敢先松手。

拉夫罗夫在联大的发言，则是俄罗斯在国际舞台上对西方的一次集中反击。

这几件事看起来发生在不同地方，但根子是同一个：冷战后建立的那套安全框架已经撑不住了，各方都在硬撑，谁也不愿意先让步。

乌克兰的兵员紧张、美国内部的意见分裂、欧洲的经济压力、中东的紧张局势，这些热点矛盾互相传导，让整个局面越来越复杂。

冲突出路其实就摆在桌面上，但各方放下对抗、回到谈判桌，需要的不仅是意愿，更是面对现实的勇气。