湖南
2006年深秋，美国斯坦福大学胡佛研究所的档案室里，几个华人学者围着一摞泛黄的手稿发呆。
那是蒋介石的日记。从1917年到1972年，五十多年，一天没断过。毛笔写的，行书，密密麻麻。消息传出来的时候，很多人第一反应是：这里头得有多少骂毛泽东的话？
结果翻开一看，骂是骂了不少，“共匪”“匪首”满篇都是。可偏偏有那么几句话，跟周围的画风完全不搭。
杨天石先生是近代史所的专家，为了看这批日记，一趟一趟飞美国，坐在那儿一个字一个字地手抄，抄了总量的三分之一。他后来在凤凰卫视《锵锵三人行》节目里说了一句很有意思的话：蒋介石在日记里“多次提到毛泽东，但没有好话，都是批判毛泽东的”。
可紧接着他又说，有一处“给我留下印象最深”。
哪儿呢？重庆谈判。
1945年，毛泽东从延安飞到重庆。谈完，签了“双十协定”，毛泽东要走。送走毛泽东的当天，蒋介石在重庆林园官邸散步。走着走着，回屋写了这么一段——杨天石原话引用：“阴阳怪气，绵里藏针。”然后又说：“吾料其不能成事，终难逃余之一握也。”
你细品这八个字。
蒋介石这个人，在日记里骂人是常态，但骂法很有讲究。骂宋子文，骂李宗仁，骂手下那帮封疆大吏，措辞刻薄，毫不留情。对周恩来，反倒很少用攻击性的字眼，大多只写“恩来来见”“召见恩来”，态度明显不一样。
可对毛泽东，他用的词是“阴阳怪气，绵里藏针”。
这八个字有意思在哪儿？“阴阳怪气”听起来像是在骂人，但放在蒋介石的语境里，它其实是在说一件事：他摸不透毛泽东。一个在官场和战场上摸爬滚打几十年的人，面对另一个从山沟里走出来的人，居然摸不透。蒋介石习惯了跟人打交道时那种“我一看就知道你在想什么”的掌控感，可到了毛泽东这儿，这套不灵了。
“绵里藏针”就更有意思了。表面上客气，骨子里硬。蒋介石在重庆跟毛泽东谈了几十天，毛泽东该让步的地方让步，该坚持的地方一步不退。军队改编数字，中共要48个师，蒋觉得太多，只肯给12个，后来说可以给20个，毛泽东那边还是不松口。这种谈法，让蒋介石觉得对方“看起来谦和，但里头有东西顶着”。
所以“阴阳怪气，绵里藏针”这八个字，与其说是骂，不如说是一个谈判者面对一个他搞不定的对手时，那种恼火加困惑的混合情绪。
但最让人后背发凉的是后面那句。
“吾料其不能成事，终难逃余之一握也。”
蒋介石当时的底气从哪儿来？他手里有三百五十多万军队，接收了绝大部分日占区，美国人在背后撑着，苏联签了《中苏友好同盟条约》。毛泽东手里有多少？一百八十多万军队，装备落后，地盘在陕北那片穷地方。
换谁坐在蒋介石那个位置上，都会有这个判断。这不算狂妄，这是当时纸面实力对比之下最自然的结论。
可杨天石在节目里说了一句特别重的话。窦文涛问他：“最关键的错误是什么？”杨天石说：“这个错误，最大的误判应该是这一次。他说他不能成事，恰恰是毛成了事。”
你看，这不是事后诸葛亮。这是学者对着日记原文，说出了历史本身给出的答案。
不过，如果你以为蒋介石在日记里对毛泽东就这一种态度，那就把这个人想简单了。
蒋介石对毛泽东的看法，是一路在变的。而且变的节奏，跟历史的节奏完全同步。
早在1922年，蒋介石在上海筹军费的时候，日记里第一次出现毛泽东的名字。当时他评价了四个字：“性尚稚气”。在他看来，毛不过是个普通激进青年，不值得多看一眼。
