四川
美国经济学家戈德曼公开警告：西方对中国搞芯片战，长期看是搬起石头砸自己的脚。中国一旦突破某项芯片技术并量产，就会用又好又便宜的产品吃掉全球份额，西方厂商休想再赚钱。
半导体不能只盯手机里最先进的运算芯片。汽车、家电、电网、机床、医疗设备，真正离不开的是成熟制程的功率器件、微控制器、电源管理芯片、传感器。它们不需要3纳米、5纳米，但用量极大、利润稳定，是西方半导体公司支撑研发的现金流。
华盛顿封锁逻辑是：不让中国拿到极紫外光刻机，不让买最先进设计工具，这样你就追不上最前沿AI芯片。短期确实有效，但绝大多数商品用不上最尖端芯片。只要中国突破中低端芯片量产，就能解决相当多基础问题。中国可以把28纳米、40纳米、55纳米成熟制程做到全世界最稳、最便宜、交付最快。一辆汽车要用上千颗芯片，绝大多数不是旗舰手机里的那种。
中低端芯片从来不是“低等产业”，它是利润来源。德州仪器、恩智浦、意法半导体靠成熟模拟芯片、车规芯片赚的钱，再去养先进制程和前沿研发。如果这部分市场被中国厂商用更低价格、更稳定交付慢慢吃掉，西方公司财报承压，股价和资本市场就不会再容忍大手笔烧钱。利润池被抽干，前沿投入就会降速。
封锁还会把“自己造”从可选项变成必选项。一旦别人随时断供，成本公式就变了。两害相权，被卡脖子的人一定选自己造。因为停产损失可能是几百亿几千亿，自主攻关只是把利润拿去换安全。
中国制造业升级史上，这种路障太多了。高铁刹车片、核电主泵、重型燃气轮机、高档数控机床、工业软件、大飞机系统，哪一个在没过去之前，不是被说成“有史以来最难”。可每一个路障在被碾过去以前都显得不可逾越，过去之后就成了教科书里的章节。芯片只是当前最显眼、产业链最长、地缘分量最重的一个，但不是第一个，也不会是最后一个。
戈德曼没把芯片战看成“谁先造出最小纳米数”的短跑，而是看成工业体系马拉松。他看的是利润从哪来、产能从哪来、工程师从哪来、客户最终从哪买。芯片战如果逼出一个既能设计、又能制造、又能做设备材料、又能用国内巨量市场摊薄成本的中国半导体体系，那么西方失去的就不是几款高端芯片的领先，而是整个半导体地缘红利的半壁江山。今天少卖100亿美元芯片，明天就少100亿美元研发投入。芯片战，西方真的赢了吗？评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
