第二个乌克兰即将出现？中方要把握机会，对日本去军事化不能再等

前言

9月24日，中国国防部举行例行新闻发布会。

现场有记者提出一个直击要害的问题：日本政界人士持续将台海局势渲染为本国“存亡危机事态”，美日澳三国正于日本本土多处联合举行代号“东方之盾26”的大规模军事演习；与此同时，西南诸岛上的导弹阵地与弹药储备设施正以肉眼可见的速度密集扩建。面对这一系列动向，中方持何种立场？

国防部新闻发言人蒋斌大校在回应中，首次使用了一个极具历史分量的定性表述——“新型军国主义”。

其措辞极为严肃：“时至今日，日本非但未对昔日侵略战争罪行作出真诚反省，反而重拾旧套路，借‘存亡危机事态’之名，加速推进军事力量扩张进程，严重冲击地区和平稳定格局。国际社会必须保持高度警觉，采取切实有力举措，坚决制止日本‘新型军国主义’的危险行径。”

值得特别关注的是“重拾旧套路”四字——这在外交话语体系中，属于最高等级的政治警示信号。

同日，新华社播发通稿，标题直指核心：《国防部：坚决遏制日本“新型军国主义”祸乱亚太》。“祸乱亚太”，并非编辑润色之词，而是军方发言人原话实录。

日本究竟在做什么？逐项列明，不容模糊

所谓“再军事化”，绝非空泛口号。近两年来，东京的实际动作清晰可查，首当其冲是财政投入。

2026财年，日本防卫预算跃升至9.03万亿日元；2023至2027财年五年期总支出目标锁定为43.1万亿日元；自民党内部已形成新版“安保三文件”修订建议草案，其中明确提及防卫开支占GDP比重或将迈向3%至3.5%区间——该数值已对标北约核心成员国标准。

这意味着什么？日本早在2024年即提前达成防卫费占GDP 2%的承诺，如今正全力冲刺3.5%上限。此举已远超防御性开支范畴，实质是在构建支撑持久高强度冲突的财政底盘。

第二项，装备升级。日本从美国引进400枚“战斧”巡航导弹，最大射程达1600公里；“鸟海”号宙斯盾驱逐舰已完成适配改装，并于今年8月完成实弹发射验证。

一艘搭载远程精确打击武器的海上平台，常态化游弋于西太平洋海域，其火力覆盖半径已延伸至我国东部沿海关键区域。

国产装备同步提速，“25式陆基反舰导弹”射程突破1000公里，首批部署点选定熊本县陆上自卫队基地；共同社援引防卫省内部通报直言：该型导弹从熊本市发射，可精准锁定我国部分近海目标。

无人作战力量亦全面提速。

日本防卫省公开宣示，致力于建成“全球最具实战效能的无人作战体系”，拟批量采购航程超1000公里的察打一体无人机，“神风式”单程攻击型平台被列为优先选项。

第三项，战略布势。日本正系统性地将冲绳以南的西南诸岛改造为前沿作战支点。

与那国岛距台湾岛最近仅110公里，岛上已常驻电子侦察部队，防空导弹系统部署进入施工阶段，驻岛兵力计划由230人扩编至370人。

石垣岛被赋予“火力中枢”定位，今年5月，日本首次在宫古岛、石垣岛、与那国岛三地同步组织“陆上总队联合实兵演练”，重点模拟在石垣岛阵地发射“88式岸基反舰导弹”，并特邀美军陆战队人员嵌入参演。

宫古岛扼守宫古海峡咽喉，已被正式确立为“日美联合作战指挥与后勤保障核心节点”。

中国国际问题研究院研究员项昊宇指出：日方上述部署，“早已超越基本国土防卫所需，实为其进攻型联合作战体系的关键枢纽。”

其战略意图十分明确——依托石垣岛、宫古岛及冲绳本岛构成三角支撑，打造面向台海方向的快速干预作战链条。

第四项，核政策转向。尽管自民党“安保三文件”修订草案尚未直接挑战“无核三原则”，但文本中写入“强化以美国核威慑为基石的安全保障机制”。多位战略分析人士研判，此举实为未来涉足核威慑领域预留制度接口。

中国国际问题研究院专家严正提醒：任何企图跨越核门槛的试探性举动，都将被视为对东亚战略稳定架构的根本性破坏。

为何称其为“第二个乌克兰”？

若将日本当前所作所为，与乌克兰危机爆发前的若干征兆对照审视，一种令人脊背发凉的路径重合感扑面而来。首要共性，在于“生存威胁叙事”的刻意营造。

乌克兰危机深层诱因之一，正是北约东扩持续挤压俄罗斯战略空间，而东扩的正当性依据，恰恰是“俄罗斯构成安全威胁”这一预设。

今日日本所为，如出一辙。自民党安保文件修订草案中，罔顾事实对中国正常国防建设进行污名化描述，蓄意放大周边安全焦虑。

蒋斌大校一针见血指出：此系“重拾旧套路”，其手法逻辑与上世纪三十年代日本军国主义精心策划九一八事变如影随形。

其次，防御名义下的进攻实质。

乌克兰危机前，北约在东欧部署的反导系统，标榜“纯属防御”，俄方则视其为战略威胁，双方认知鸿沟最终酿成冲突。

日本当前同样在玩同一套话语游戏：“反击能力”对应1600公里射程导弹，“离岛防卫”对应部署于距台仅110公里岛屿的远程火力单元。

试问：一枚射程覆盖千公里的导弹，前置部署于邻国咫尺之遥的岛屿，这究竟是防御还是进攻？答案不言自明。

再者，全民动员式战争准备。

《泰晤士报》报道与那国岛现状时，引用当地居民一句沉痛感慨：“自卫队正从家园守护者，悄然蜕变为一张绘制在我们屋顶之上的巨大靶心图。”

冲绳宫古岛反基地运动代表楚南有香子坦言：“军事设施与民居混杂交织于狭小岛屿之上，功能边界彻底模糊。一旦战火燃起，平民根本无法置身事外。”

这难道不是乌克兰民众曾经历的现实吗？

中方为何强调“把握关键窗口”？

所谓“把握关键窗口”，绝非主动挑衅之意，而是清醒认知到：战略回旋余地正在加速收窄。

日本修宪进程明显提速。高市早苗已公开宣称“修宪时机已然成熟”，众议院自民党席位已达修宪动议所需的三分之二绝对多数，启动修宪程序的法定门槛业已跨越。

参议院层面仍在博弈，但整体趋势已不可逆。

一旦修宪成功，和平宪法第九条被实质性修改，日本将彻底挣脱战后国际秩序对其军事行为的根本约束。届时再谈“去军事化”，成本将呈几何级数上升。

更需警惕的是，一种危险的社会思潮正在日本蔓延。中国外交部发言人郭嘉昆在九一八纪念日记者会上的发言，值得反复体味：

“日本国内针对历史问题的‘选择性遗忘’倾向日益加剧，教科书持续弱化对侵略性质的界定，右翼势力甚至动用人工智能技术，批量清除战前档案与东京审判原始记录，旨在系统性篡改历史记忆，固化错误史观。”

连东京审判的司法文书都试图用算法‘过滤’，这是何种性质的行为？这是为军事再武装扫清最后的思想障碍。

日本本土媒体与学界亦发出警示：当代日本正滑向与1930年代惊人相似的历史轨道，亟需悬崖勒马。

1930年代意味着什么？

是柳条湖畔的爆炸声，是卢沟桥上的枪响，是珍珠港上空的轰炸机群。

那么，“去军事化”究竟指向何方？

它既非主张解散日本自卫队，亦非鼓吹武力干涉，而是坚定捍卫战后国际秩序划定的不可逾越红线。

《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》等具有法律效力的国际文件白纸黑字载明：日本须彻底解除武装，禁止维持足以支持再武装的工业基础。

这绝非中国单边主张，而是反法西斯同盟以数千万生命为代价铸就的国际共识，是现代国际法体系的基石。而日本当前所为，正是对这一基石的系统性侵蚀。

国防部发言人蒋斌大校的警示振聋发聩：“日方军费连年飙升，进攻型武器研发持续加码，甚至以‘产业振兴’为幌子大力扩张军工复合体，其轨迹与当年日本走向对外侵略前的战略铺垫高度吻合。”

“高度吻合”四字，其分量远胜千言万语，足令世人警醒。

中方手中握有哪些应对之策？

“把握关键窗口”绝非虚言，中国政策工具箱内，筹码丰富且具实效。

首要利器，国际法框架。日本任何突破战后体制的单边行动，均构成对《开罗宣言》《波茨坦公告》的公然违背。中国可协同东盟、韩国等地区伙伴，在联合国、东盟地区论坛等多边平台发起联合质询与法律追责。

其次，经贸杠杆。中日产业链深度互嵌，日本工商界普遍反对将经济关系政治化。

日中友好议员联盟青年成员团组于9月完成北京访问行程，印证日本政坛内部仍存理性务实力量。善用经济纽带，可有效抑制右翼冒险冲动。

再者，军事存在感。中国海空军在东海识别区、宫古海峡实施高频次常态化战备巡航，本身就是对西南诸岛军事化的精准反制——你部署导弹，我即进入其火力覆盖圈开展训练；你组织联合军演，我同步展开针对性反制演练。

尤为关键的是舆论场域。冲绳等地持续壮大的反基地市民运动，已成为日本政府无法绕行的民意壁垒。

《泰晤士报》封面标题发人深省：《战争，距离日本普通人还有多远？》

归根结底，日本正押注一场豪赌，而中方的使命，就是确保这场豪赌无法兑现。日本右翼的赌局逻辑，与1930年代毫无二致：以国运为筹码。

彼时赌的是“三个月征服中国”，赌的是偷袭珍珠港一举瘫痪美军太平洋舰队，结局如何？广岛长崎的蘑菇云，东京审判的正义裁决，和平宪法的永久约束。

当下赌局又是什么？赌美国必将为日本提供无条件安全保障，赌中国会容忍其步步紧逼，赌修宪成功即可实现所谓“国家正常化”。但历史早已昭示：以国运相搏者，终将付出惨痛代价。

蒋斌大校的论断掷地有声：“日本非但未对侵略历史罪责进行深刻反思，反而重拾旧套路。”

“重拾旧套路”的必然结果，即是重蹈历史覆辙。

中方的行动逻辑清晰而坚定：必须在日本完成修宪程序、西南诸岛彻底要塞化、全部主力驱逐舰完成“战斧”导弹集成之前，以一切合法合规手段阻断其军事化升级路径。

这不是待火势蔓延后再行扑救，而是于星火初燃之际，果断收缴所有引火之物。

结语

日本古训有云：“覆水难收”。一旦修宪落地、核门槛被跨、台海红线遭践踏，悔之晚矣。

对中国而言，“去军事化”已非可选项，而是刻不容缓的战略必选项。

信息来源：