高市早苗演砸！联合国向全世界宣传“敌国条款”

特朗普首次明确美中并肩击败日本军国主义。

​高市早苗开始在日本国内遭遇质疑，她在联合国要求删除“敌国条款”的做法弄巧成拙。高市早苗在联合国大会要求删除“敌国条款”的举动，本意是想削弱这一条款对日本的约束，却因操作失当，客观上成了该条款效力的一次“全球宣传”，让日本在法理和道义上陷入了更深的被动。高市早苗让全世界重新认识“敌国条款”，知道日本军国主义历史真相和危险现实。

​一、反向坐实条款效力，高市早苗成“敌国条款”最佳宣传员。日本官方和舆论长期以来致力于淡化“敌国条款”的存在感，对内反复灌输该条款“早已形同虚设”甚至“已经死了”的说法。然而，高市却选择在联合国大会这一最高多边讲坛上，郑重其事地要求“尽快删除”它。这等于向全世界证明敌国条款依然有法律效应，并且依然是日本最忌惮的二战秩序条款。

​日本主动将敌国条款推向国际舆论场，重新唤醒东亚及亚太受害国民众的历史记忆，让国际社会再次清晰认知日本仍受“敌国条款”约束的法理事实。“敌国条款”本是《联合国宪章》中一个相对冷门、长期未被国际舆论聚焦的条款。高市将其置于联大讲台，等于强行把全世界的目光引向了这个条款。

​此前，国际社会对“敌国条款”的关注度有限，日本得以在“条款已失效”的模糊叙事下，逐步推进军事松绑。但高市的公开呼吁，迫使各国重新审视这一条款的法律地位和现实意义。“敌国条款”的核心意义在于从国际法层面，允许对战败国，也就是德、日、意等国的再次军事冒险进行无需联合国安理会授权的直接打击。

​日本一边在联大标榜“和平国家”，一边持续强军扩武、加速“再军事化”，图谋抛弃“无核三原则”、修改“和平宪法”。日本言行不一，成为军事扩张危险国家。过去全世界不知道联合国还有限制日本的条款，高市早苗大力宣传，让全世界都知道，当初在确定国际秩序时，已经考虑到像高市早苗这样的危险分子，并且已经制定的防范措施。高市早苗的宣传，对于全世界认清日本危险性，团结起来应对日本军事扩张危险有重大意义。

​二、特朗普首次确认，美国和中国并肩战斗，击败日本军国主义。2026年9月24日特朗普称中国是二战期间美国的“盟国”（allies），并提及了在中国抗击日军的美国“飞虎队”。这是特朗普首次明确二战期间中美是并肩战斗抗击日本军国主义，并且携手赢得最终胜利。美国总统亲口对二战后国际秩序基石公开确认，说明美国不再因为顾及日本感受回避二战历史。

​特朗普以美国总统身份，确认中国是二战时的“盟国”（ally），共同击败了日本军国主义。这等于由美国官方再次确认了日本在二战中的“战败国”地位，以及中美作为“战胜国”的历史事实。这直接戳破了日本右翼试图模糊侵略历史、为军事松绑铺路的幻想。特朗普的言论提醒世界，日本作为战败国的地位，以及“敌国条款”所代表的战后秩序约束，依然有其现实意义。

​这番表态发生在高市早苗刚刚在联合国呼吁删除“敌国条款”并与特朗普会面之后，时机上的“巧合”被日本舆论普遍解读为意有所指的警告。日本一直担忧中美可能绕过日本达成某种默契，使其被边缘化。特朗普的言论加剧了这种“被抛弃感”，日本政府内部对此感到“困惑”，甚至认为相关言论“令人不悦”。

​特朗普的言论之所以对日本造成如此大的冲击，是因为它精准地击中了日本战后身份认同中最敏感、最矛盾的部分。它用最权威的方式提醒日本：其“和平国家”的身份和美国的“盟友”地位，都建立在接受“战败国”这一历史前提和战后国际秩序的基础之上。任何试图模糊或推翻这一前提的努力，都可能动摇其自身外交与安全的根基。

​三、日本内部对高市早苗拙劣表演十分不满。高市的操作在日本国内引发的不是右翼的欢呼，而是一场从网民到学者的集体“反噬”。有网友讽刺道：“高市是怕别人想不起‘敌国条款’的存在吗？”这种“此地无银三百两”的效果，让许多日本网民感到荒诞和尴尬。有日本网民截取演讲远景图，配文吐槽：“场馆内除了空座以外座无虚席”，“现场比学艺会（学校文艺汇演）人还少，空气真清新呢”。这场被她寄予厚望的“外交表演”，在国内舆论眼中更像是一场无人观看的独角戏。

​日本共产党书记局长小池晃在街头演讲中表示，虽然删除“敌国条款”是“当然的流”，但前提是“日本政府必须对侵略战争有明确的认识和反省”。这等于在批评高市政府在历史问题上的模糊态度，使得其删除条款的诉求失去了道义基础。日本既想享受战后国际秩序带来的和平红利，又想推翻该秩序对自身军事力量的束缚。高市试图通过一场外交表演来为军事松绑铺路，但正如中方回应所强调的，“相比日方怎么说，国际社会更关注日方怎么做”。

​日本“生命党”副代表伊势崎贤治参议员在记者会上坦言，日本政府长期以来采取“条款已死文化”的立场，而高市却“自己主动说了‘仍然有效’”，他对此表示“我真是跌坐在地（感到震惊）”。