刘备称帝时蜀汉武将和文臣之首是谁？透析权力格局后发现核心人选早已可预见！

公元221年夏，成都，刘备刚刚登上帝位，宫门内外最受关注的并不是礼仪排场，而是新朝廷究竟把谁放在文武百官的最前面。

这场排位，表面看是官职高低，实际上却牵动着蜀汉的政治根基。刘备打出的旗号是延续汉统，既要有一位能稳定朝局的文臣，也要有一位足以镇住军队的武将。

若以实际官职和政治作用来判断，文臣之首毫无疑问是诸葛亮。武将则要分两层看：论名义上的最高军职，马超位居前列；论刘备集团的资历、威望和实际分量，张飞才是最接近“武将之首”的人物。

这两个答案，并不是简单的官位排列，而是蜀汉当时所能拿出的最好选择。

刘备称帝之前，天下局势已经发生了根本变化。公元220年，曹丕接受汉献帝刘协禅让，在洛阳建立魏国。汉献帝退位以后，刘备若继续以“汉室宗亲”的身份拥护旧朝，政治空间便越来越狭窄。

他不能承认曹魏的正统，否则多年来积累的政治号召力就会崩塌；也不能只做一个割据益州的诸侯，否则“匡扶汉室”的旗号便失去了落脚之处。

因此，公元221年，刘备在成都称帝，国号仍为汉，史家后来称之为蜀汉。对刘备而言，这既有个人理想，也有现实压力。曹丕已经先行称帝，他必须尽快给自己的政权确立名分。

名分立住了，朝廷就要有骨架。

诸葛亮被任命为丞相，并非因为他只是刘备身边最受信任的谋士，而是因为他已经具备了主持一个国家运转的全部条件。

从荆州时期开始，诸葛亮便不是单纯负责出谋划策的人。刘备夺取益州后，诸葛亮留在成都处理政务，负责调集粮草、安抚地方、整顿官府，还要协调刘备旧部与益州本地势力之间的关系。

这项工作极其琐碎，却比战场上的一次胜负更能决定政权能否站稳。益州虽然富庶，但刘璋留下的政治系统并不严密，地方豪强、旧部将领和外来集团之间存在明显隔阂。

诸葛亮的长处，恰恰在于把这些彼此不完全信任的人，暂时纳入一套可运行的秩序之中。他重视法度，也讲究执行；既不完全迎合旧势力，也没有贸然将其全部排斥。

刘备曾对诸葛亮说：“孤之有孔明，犹鱼之有水。”这句话常被后人当作君臣相知的佳话，但放在蜀汉建国的背景下看，更是一种政治现实：刘备需要诸葛亮来证明，这个新政权不是一支军队占据一块土地，而是一个能够治理地方的国家。

诸葛亮的地位，还来自他与刘备之间长期形成的信任关系。关羽、张飞虽然资历更老，却主要属于军事和私人关系网络；法正擅长临机决断，却在公元220年去世，没能等到刘备正式称帝。

诸葛亮因此成为唯一能够同时连接皇帝、军队、地方官僚和士人群体的人物。这样的角色，别人很难替代。

有意思的是，刘备给诸葛亮的职务是丞相，而不是相国。后世对此有过不少讨论，但不能只从官名高低判断重视程度。

丞相已经是蜀汉最高级别的文官，诸葛亮掌握的实际事务更是远超一般宰辅。他需要参与军政、财政、司法和人事安排，几乎承担了国家中枢的全部重任。

不设相国，可能与刘备对制度名义的斟酌有关，也与诸葛亮一贯谨慎的政治形象相符。蜀汉刚刚建立，内部秩序尚未完全稳定，若把个人权位推到过高的位置，反而容易引起外界对权臣专政的猜疑。

更重要的是，诸葛亮并不靠夸张的头衔建立威望。他真正的权力来源，是长期处理政务形成的信用，以及刘备对他的授权。

所以，诸葛亮成为文臣之首，并不是因为朝廷没有其他人才，而是因为他在那个时间点上最适合承担“国家中枢”四个字。

若说诸葛亮的地位是逐步形成的，那么法正的早逝，则让这种格局迅速失去了一个重要的制衡点。

法正原本是刘璋部下，后来转投刘备，并在夺取益州、争夺汉中的过程中发挥了关键作用。他熟悉益州内部情况，也懂得如何利用地方矛盾为刘备打开局面。

与诸葛亮相比，法正更像一个强硬的现实派。他不太在意言辞是否漂亮，更关心决定能否落地。刘备对他的意见十分看重，甚至愿意接受一些并不符合仁厚形象的建议。

有人曾评价法正：“外统都畿，内为谋主。”虽然这句话带有后人概括成分，却能说明他在刘备集团中的独特位置。

如果法正活到公元221年，蜀汉朝廷很可能出现诸葛亮与法正各有所长的局面。诸葛亮负责制度建设和长期规划，法正负责处理尖锐矛盾与重大决断，二人未必处处一致，却能相互牵制。

遗憾的是，法正于公元220年去世，年仅四十五岁。刘备称帝时，蜀汉已经少了一位最有分量的现实派谋臣。

武将排位则更加复杂。

关羽若还活着，几乎不会有人争论谁是刘备集团的第一武将。问题在于，关羽于公元219年败走麦城，被东吴擒杀，荆州也随之丢失。刘备称帝时，原本最具象征意义的军事核心已经不在了。

关羽的地位，不只来自勇猛。他是刘备最早的追随者之一，也是集团内部威望最高的将领。镇守荆州多年，关羽承担的是一项独立经营、牵制曹魏、联络东吴的综合任务。

荆州失守以后，蜀汉不仅少了一块重要地盘，还失去了一个能够独当一面的方面大员。刘备集团的军事体系，由此出现了难以弥补的裂口。

公元221年刘备称帝，张飞获得车骑将军、司隶校尉等职，成为最显眼的军事重臣。车骑将军是汉末重要军职，司隶校尉又具有监察京畿官员的职责，把这两个位置交给张飞，足以说明刘备对他的信任。

张飞的优势很清楚。资历深，作战经验丰富，又是刘备最早的伙伴之一。长坂坡之后，他在当阳桥阻挡曹军；入蜀期间，他与张郃交战并取得胜利；汉中之战中，他也承担过重要的军事任务。

但他的弱点同样突出。

张飞善待君子，却常常苛待士卒。刘备早就提醒过他，不能因为亲近部下就放纵打骂，也不能把对将领的要求直接施加到普通士卒身上。

张飞曾说：“大丈夫当立功名，岂能久居人下？”这类话或许符合他的性格，却也说明他有强烈的自我要求和急躁脾气。可惜，他没有把这种压力转化为稳定的军纪。

刘备准备东征东吴时，张飞驻军阆中，命部下范强、张达准备白旗白甲，限期极紧。二人无法完成任务，又担心受到惩罚，于公元221年杀害张飞，带着首级投奔孙权。

张飞之死来得太突然。刘备刚称帝不久，关羽、张飞这两位最早的核心武将便先后离去，所谓“兄弟班底”实际上已经瓦解。

从官职看，马超又是另一种答案。刘备称帝后，任命马超为骠骑将军、凉州牧，封斄乡侯。骠骑将军在汉代属于极高军职，名义上甚至高于车骑将军。

马超出身关中豪强之家，父亲马腾曾控制西凉军队。他本人早年与曹操交战，曾一度令曹操十分忌惮。这样的人加入刘备集团，既有军事价值，也有政治象征意义。

刘备用马超，很大程度上是借助他的声望震慑凉州、关中一带的势力。凉州牧这个职务，也带有为蜀汉保留西北战略想象的意味。

可是，名义上的高位，不等于能够长期掌握实际军权。马超投奔刘备时，原有部众已经离散，关中根基也被曹操摧毁。他虽然地位显赫，却很难重新建立一支足以独立作战的军队。

更令人惋惜的是，马超于公元222年病逝，年仅四十七岁。刘备称帝只过了一年，蜀汉又失去了一位名义上最重要的军事将领。

这就形成了一个很特别的局面：论官职，马超可以称为武将之首；论集团资历和实际号召力，张飞更接近第一人；论后来的稳重与军中声望，赵云则逐渐成为老将中的代表。

赵云的地位，不能简单用“后来居上”来概括。他早年就跟随刘备，长期承担护卫、中军和战场指挥任务。长坂坡救出刘禅，是史书明确记载的战事；汉水之战中，他以较少兵力牵制曹军，也显示出沉着的一面。

赵云与张飞不同，治军更稳，处事也更谨慎。他曾反对刘备把成都城中房产田地赏赐给将士，认为应当先恢复百姓生产。这说明赵云并不是只会冲锋陷阵的武人，而是有自己的政治判断。

然而，等到赵云逐渐显出分量时，蜀汉已经失去荆州，关羽、张飞、马超相继离场，刘备又在夷陵遭到惨败。赵云面对的不是一个正在扩张的集团，而是一个需要修补裂口的政权。

公元222年夷陵之战，刘备大军被陆逊击败。公元223年，刘备病逝于白帝城，蜀汉的军事和政治重担一起落到诸葛亮肩上。

那时的蜀汉，文官系统还有诸葛亮主持，军队却出现明显断层。老一代将领损失过重，年轻将领尚未成长，能够独立承担大规模战事的人并不多。

这也是后来诸葛亮多次北伐时的困难所在。他不仅要制定战略，还要调度粮秣、处理地方行政、训练军队、安抚南中，甚至亲自参与战场指挥。一个丞相承担太多事务，恰恰说明蜀汉缺少能够分担重任的中坚力量。

有人把蜀汉后来的困局归结为诸葛亮过于勤勉，似乎只要他少管一些事情，局面就会不同。这个判断并不充分。诸葛亮之所以事必躬亲，是因为当时确实缺少足够可靠的替代者。

曹魏占据中原，人口、粮食和人才都更为充足；孙吴经营江东多年，地方士族与政权之间已经形成稳定联系。蜀汉则是在长期颠沛之后才取得益州，真正拥有自己的根基已经很晚。

刘备并非不重视人才，而是起步太迟，地盘太小，关键人物又接连离世。法正死得早，关羽死于荆州，张飞死于军中内部矛盾，马超没有等到西北局面重新打开，赵云虽较长寿，却未能拥有完整的军事集团。

这些人的能力各不相同，离场的原因也完全不同，但结果相似：蜀汉始终没有形成稳定的文武双核心结构。

因此，刘备称帝时期的答案可以说得更准确一些。文臣之首是诸葛亮，这是官职、能力和政治信任共同决定的；武将之首则有名义与实际之分，马超官位最高，张飞实际威望最重，而关羽才是刘备集团原本最完整的军事核心。

公元221年的成都朝廷，看起来文有诸葛亮，武有张飞、马超、赵云，阵容并不寒酸。可是，几位将领的高位更像是在填补旧核心留下的空缺。帝位确立的那一刻，蜀汉的权力秩序搭起来了，军事骨架却已经开始承受接连不断的损耗。