联大选举进程过半，格林斯潘冲击首位女秘书长，美英法都不表态

前言

大家好，我是老清。

最近大家都在盯着大国的各种重磅会议，其实在纽约的联合国总部，一场看不见硝烟的较量已经悄悄过半了。

现任秘书长古特雷斯快要交班，新一任掌门人的第三轮内部投票结果刚透出点风声。

表面上看，哥斯达黎加前副总统格林斯潘排在第一，似乎有望成为联合国史上首位女秘书长，风光无限。

但在我看来，这份“成绩单”背后藏着巨大的暗流。在联合国的游戏规则里，表面上的第一往往是最危险的。

今天，老清就带你透过这份不公开的投票名单，看看五常国家到底在下怎样的一盘大棋。

为了给现任秘书长古特雷斯寻找接班人，联合国安理会其实已经紧锣密鼓地推进了很长一段时间。

这种投票程序挺有意思，全程不对外公开，更不会发个公告把每个人的具体得票数贴在墙上。外界能拿到的，顶多是一份大致的排名名单。

这种做法说白了是为了给各方留面子，也是为了方便大国之间在台面下进行利益交换。根据目前漏出来的风声，排在第一位的是现任联合国贸易和发展会议秘书长格林斯潘。

和她一起在赛道上奔跑的还有另外7名候选人，里面女性的面孔相当多。

前任联大主席贝尔伯克此前曾特意发话，呼吁大家多给女性候选人一点机会，毕竟联合国成立这么多年，历届掌门人全是清一色的男性。

联大主席的初衷当然是好的，想要打破传统。

这种呼吁听听也就罢了，安理会的决定权可不是几句漂亮的场面话就能左右的。

格林斯潘虽然现在领跑，但她的优势根本称不上是压倒性的。据新加坡《联合早报》等外媒援引知情外交官透露，具体票数是：格林斯潘拿到了9张鼓励票、5张劝阻票，还有1张相当于弃权。大家仔细品品这个比例，安理会总共就15个席位，有5票明确表达了不赞成。

联合国的铁律摆在那里，想当秘书长，不仅总票数得过9票，更要命的是绝对不能有任何一个常任理事国投反对票。只要五常里有一个国家亮红灯，哪怕你拿了14张赞成票，照样得卷铺盖走人。

我个人的判断是，这5张劝阻票里，是否有五常国家的意志，目前公开信息无法证实，但从联合国遴选机制看，不能排除这种可能。

这意味着格林斯潘正踩在随时可能爆雷的警戒线上。

单把履历拎出来看，格林斯潘绝对算得上是精英中的精英。

她是个正儿八经的经济学家，当年在哥斯达黎加当副总统的时候，就主导过和国际货币基金组织的外债重组谈判，业务能力没得挑。

2006年进入联合国系统后，她在好几个重要岗位上都做出了相当亮眼的成绩。

在和平时期，让一位懂经济的技术官僚来管家，绝对是个好主意。眼下全球是个什么局势？地区冲突不断，大国博弈加剧。

联合国秘书长这个位置，现在需要的是一个真正的“端水大师”，是一个能在夹缝中求生存、能弥合大国分歧的战略家。

如果只会在报告上粉饰太平，或者只懂算经济账，那是绝对镇不住场子的。

这就好比沙场点兵，光靠军校里的优秀成绩单可当不了三军统帅，你得有在枪林弹雨里摸爬滚打的实战经验。

既然前面有那么大的阻力，格林斯潘凭什么还能稳坐在领跑的位置上？

这就不得不提中俄两国的务实态度了。在我看来，中国对下一任秘书长的要求其实是最公开透明、也最符合当下世界大局的。

中方的标准很简单：你得把《联合国宪章》当回事，办事得公道，能力要强，最关键的是要有担当。只要你能把发达国家和广大发展中国家的这碗水端平，中方就认可你。

今年6月份的时候，王毅外长在北京专门会见了来访的格林斯潘。在那次碰面中，格林斯潘把话讲得很透彻，明确表态支持一中原则，并且对中国践行多边主义的做法给出了极高的评价。

老清认为，这番表态不仅说明她具备很高的政治觉悟，也证明她深知中国在全球治理体系中的分量。

对于这样一个懂得尊重核心利益、愿意为发展中国家发声的候选人，中方自然会给予相应的善意。

俄罗斯那边的算盘同样打得很精。莫斯科现在最关心的指标就一个：候选人在乌克兰问题上到底偏向哪一边。

在这个节骨眼上，俄方虽未就本次遴选公开点名威胁否决谁，但按其一贯立场，若候选人被视作跟着西方指挥棒对俄罗斯大喊大叫，俄方不排除动用一票否决权。

格林斯潘在这个问题上表现出了极其高超的外交手腕。俄乌冲突刚爆发那会儿，她作为联合国代表亲自去和俄罗斯谈判，硬是把粮食与化肥出口备忘录给谈了下来。

除此之外，她在任何公开场合都没有对俄乌局势发表过站队言论。

这种不偏不倚的务实作风，恰恰是俄罗斯现在最需要的。在分析人士看来，能把中俄两国的关切都照顾到，可能是她能拿到9张鼓励票的重要基础；但具体哪些国家投了鼓励票，目前无法证实。

看懂了中俄的逻辑，咱们再来看看大洋彼岸的美国以及跟跑的英法。

美国对格林斯潘的态度其实相当微妙，既没有站出来大声叫好，也没有公开撕破脸反对。

这种不冷不热的态度，其实就是一种高级的防守策略。

有不少圈内分析指出，华盛顿更属意的人选可能不是格林斯潘，而是现任国际原子能机构总干事格罗西；特朗普政府也曾公开表达对格罗西的支持。

英国和法国在这个问题上，公开层面尚未与美拉开明显距离，外界多认为其立场与美西方协调一致。

有分析认为，这三个西方大国可能倾向于在兼顾所谓“地区轮换惯例”的面子下，找一个真正能代表西方利益、关键时刻能偏向西方的自己人。

我个人的判断是，西方阵营对格林斯潘这种带有浓厚“全球南方”色彩、又和中俄保持良好沟通的候选人，本能地带着警惕。

那5张劝阻票里，是否包含英美法的票，目前没有公开证据可以证实；但从西方阵营的警惕态度看，不能排除这种可能。

有人认为，他们可能希望通过这种方式压低格林斯潘的得票率，迫使各方重新洗牌，从而把他们真正属意的人选推上前台。

这其实就是大国博弈中最残酷的一面：你的个人能力再强，一旦触碰了某些集团的地缘政治利益，随时都会被当成弃子。

联合国的最高权杖，从来都不是选出来的，而是大国之间通过无数次妥协和博弈换来的。格林斯潘想要笑到最后，还得看接下来的几轮博弈中，各方能不能找到那个微妙的平衡点。

结语

老清认为，联合国的这场大考，早就不是候选人履历比拼那么简单，它本质上是当下全球大国实力的试金石。

格林斯潘能不能冲破重重阻碍，成为联合国首位女掌门，现在下定论还为时过早。这份看上去领跑的成绩单，其实处处都是雷区。

在当今这个世界大变局里，联合国需要的是一个真正能平衡南北诉求、敢于直面问题并拿出可行方案的实干家，而不是一个在大国博弈中随波逐流的传声筒。

五常的较量还在继续，暗牌最终会怎么打，决定权依然在大国的利益交换之中。到底谁能扛起这份沉甸甸的全球责任，咱们边走边看。