拉夫罗夫联大重磅发声！强硬控诉美国抓捕马杜罗、杀害哈梅内伊

作品声明：个人观点、仅供参考

第 81 届联合国大会一般性辩论会场，历来是各国表达立场的舞台。

俄罗斯外长拉夫罗夫在这次大会的发言，直接把两件震动全球的大事摆到全世界面前，公开谴责美国的两项举动。

一件是武力抓捕委内瑞拉总统马杜罗夫妇，另一件就是美以联合行动空袭造成伊朗最高领袖哈梅内伊身亡。

很多人看完这场发言都会心生疑问，当大国可以随意越过国界抓捕他国元首、定点打击别国最高领导人，国际法还有多少约束力？

拉夫罗夫在发言里点明，今年年初美国出兵委内瑞拉，整套行动完全无视国际道义与国际法准则，最终把马杜罗总统和他的妻子抓走，关押在美国本土监狱。

俄方的诉求十分明确，必须尽快释放马杜罗夫妇，杜绝以后再出现同类践踏主权的事件。

主权国家高层官员，本身就拥有人身不可侵犯的国际法豁免权，这是维持现代国际关系最基础的底线。

可一旦这条底线被轻易打破，未来任何一个小国领导人，都有可能陷入同样的险境。

马杜罗夫妇是在 1 月 3 日凌晨被美军带走的，美方给出的指控罪名是毒品恐怖主义、走私毒品以及非法持有武器，审判时间定在 2027 年 6 月，马杜罗和妻子全程都否认所有指控。

俄罗斯外交部当时就定性，这属于针对主权国家的军事侵略，这件事最让人警惕的地方，不在于罪名本身，而在于行动方式。

美国直接派兵进入他国领土抓捕国家元首，等于单方面否定了委内瑞拉的主权，这种先例一旦坐实，全世界弱国的安全都会蒙上一层阴影。

就在马杜罗被捕之后没多久，中东又爆发更大的冲击事件，2 月 28 日，美国联合以色列对伊朗发起军事空袭，哈梅内伊在袭击中遇难，他的女儿、女婿、孙子以及一名儿媳一同丧生。

伊朗法尔斯通讯社完整报道了这次袭击的伤亡情况，同年 3 月 8 日，哈梅内伊的儿子莫杰塔巴・哈梅内伊接任伊朗最高领袖。

普京当年 3 月就对此事做出表态，称这场杀戮违背人类道德与国际法，哈梅内伊是推动俄伊全面战略伙伴关系的关键人物。

俄罗斯外交部当时也发布声明，认定美以这次联合军事行动属于有预谋的武装挑衅，目标是一个联合国成员国。

俄方警告，华盛顿和特拉维夫的冒险行为，会快速把中东拖入人道主义灾难、经济灾难，甚至存在放射性灾难的风险。

美方对外宣称，军事行动的目的是阻止伊朗获取核武器，俄罗斯却提出不一样的看法，俄方认为，阻止核计划只是借口，真正目标是推翻不服从西方霸权的国家领导层。

这套逻辑放在委内瑞拉身上，同样说得通，只要某个国家不听从美国安排，就有可能遭到打压甚至武力干预。

很多人会觉得，霸权只会在南美、中东施展，欧洲的外交谈判总该讲信用。可乌克兰危机的过往，恰恰戳破了西方外交谈判的伪装。

如果 2014 年，欧洲能够遵守多方担保的协议，不去暗中纵容反对派，乌克兰原本可以守住 1991 年的领土边界。

可当年欧洲的斡旋，从一开始就藏着算计，谈判只是用来稳住局势的幌子。

2015 年签订的《明斯克协议》，在 2019 年泽连斯基上台之后，又在巴黎进行确认。倘若这份协议能够落地执行，除克里米亚之外，乌克兰依旧保有原有疆界。

可多年之后，默克尔、奥朗德还有波罗申科卸任之后都亲口承认，当年签署这份协议根本就没打算落实，谈判的唯一目的，就是争取时间武装乌克兰。

所有的外交会晤，都只是制造和平假象，暗地里抓紧武装力量，准备对抗俄罗斯。

时间来到 2021 年 12 月，俄罗斯拿出一份安全协议草案，希望各方坐下来，兼顾俄罗斯、欧洲、北美所有国家的安全利益，达成平衡的安全框架。

这份方案送到北约与当时的拜登政府手中，直接遭到傲慢拒绝。同一时间段，基辅方面已经在筹备动用武力，夺回顿巴斯地区。

这就不难理解，为什么俄罗斯会对西方所有停火提议保持警惕，俄方很清楚，欧洲想要的停火，不是真正谋求和平，而是趁停火窗口期，给耗尽弹药库存的基辅政权补充装备。

西方平日里总爱高举人权大旗，可到了乌克兰身上，这套标准就自动失效。乌克兰立法禁止俄语，打压当地东正教会，这件事在西方几乎听不到批评声音。

俄语本身属于联合国官方六大工作语言之一，放眼全球其他国家，都不会出现单独禁止一门联合国语言的情况。

以色列境内可以使用阿拉伯语、波斯语，阿拉伯国家允许希伯来语社群正常活动，唯独乌克兰全面限制俄语使用，波罗的海国家也跟着效仿。

可欧盟、北约成员国对此集体沉默，双重标准在这里体现得淋漓尽致。

更有意思的是联合国在自决权问题上给出的两套说法。

之前记者提问联合国发言人，格陵兰如果想要成为美国领土，发言人表示这件事要遵循国际法、《联合国宪章》，尊重丹麦领土完整和格陵兰人民自决权。

随后记者继续追问古特雷斯，克里米亚和顿巴斯地区是否适用自决权原则。

古特雷斯的答复耐人寻味，他说联合国秘书处法律部门研判之后认定，自决原则不适用于克里米亚与顿巴斯，领土完整原则优先级更高。

同样一个自决权概念，放到不同地区，联合国给出的判断标准完全不一样。

这样的解释很难让俄罗斯信服，俄方也期待新任联合国秘书长能够修正秘书处的法律口径，让所有地区的评判标准统一起来，双重标准横行，恰恰是当下联合国体系最大的痛点。

一边默许使用武力改变他国政权，一边在领土、自决这类核心问题上随意切换解释，国际法自然就失去了公信力。

拉夫罗夫在联大的发言，本质上就是把全球各地接连发生的霸权事件串联起来。

从南美抓捕一国元首，到中东空袭他国最高领导人，再到欧洲长达数年的外交欺骗，背后是同一套逻辑：只要符合西方利益，规则就可以随意修改；只要不符合西方利益，主权、国际法都可以被抛在一边。

和平从来不能依靠单方面的妥协，更不能寄希望于霸权国家的良心发现。

只有全世界共同守住《联合国宪章》划定的底线，拒绝双重标准，不允许大国随意动用武力干涉别国内政，主权小国的安全才有保障，整个世界才能远离无休止的冲突与动荡。