重庆
iPhone 18 Pro Max从肩膀高度跌落之后，屏幕已经开始花屏、闪烁。同一轮测试里的iPhone 17 Pro Max，虽然玻璃也碎了，却还能正常显示和滑动。
但继续往下摔，情况又变了。
到了超过4米的高度，17 Pro Max最终黑屏，背板也碎得比较严重。18 Pro Max还亮着，背板的完整程度也更好，只是触控已经不能正常使用。
这组结果挺有意思。只看最后的背面照片，容易觉得新款赢了；把前面几轮的屏幕表现一起看，就没那么简单了。
按照这份测试介绍，两台手机经历了从约1米、肩膀、头顶到二楼的连续跌落，并分别测试了正面、边框和背面着地。
先看最接近日常失手的1米高度。
这一轮里，两台手机都没有出现严重的屏幕破裂。18 Pro Max的边框有磨损，屏幕留下划痕；17 Pro Max的边框掉漆、凹陷更明显一些，但正反两面的玻璃表现还不错。
如果测试到这里就结束，新款的边框状态确实更好看。
不过，掉漆、划痕和摔坏屏幕，还是得分开讨论。有人最介意新机外观出现瑕疵，有人更在意摔下去以后能不能继续用。大家嘴里说的“耐用”，未必指同一件事。
到了肩膀高度，两台手机开始出现明显区别。
18 Pro Max除了表层玻璃破裂，显示也出现异常。这已经影响到正常使用。17 Pro Max此时还能操作，但背板玻璃损伤更严重。
这个结果我反而会多留意一下。
因为对于刚把手机摔到地上的人来说，第一反应通常是捡起来看看屏幕，试试还能不能解锁、回复消息。背板保存得好当然有价值，可显示和触控出了问题，手机照样需要维修。
接着从头顶高度跌落，18 Pro Max的屏幕损伤继续扩大，17 Pro Max的显示和触控仍然撑着，背面的裂缝则进一步增加。
所以至少在前几轮中，这台17 Pro Max的屏幕功能保持得更久。不能因为最后一轮黑屏，就把此前的表现全部忽略。
超过4米的那轮，破坏程度又上了一个台阶。
测试描述中，18 Pro Max的超广角镜头区域出现破裂，屏幕虽然还亮着，却已经不能正常滑动。17 Pro Max则黑屏，背部无线充电区域也出现明显破损和凹陷。
到了这个程度，两台都谈不上正常使用了。
而且背部摔坏，不等于已经确认无线充电线圈损坏；镜头区域破裂，也需要区分保护盖片和内部摄像头模组。具体坏到哪里，要靠功能检查和拆机判断，不能只看外观就把维修项目全算上。
这次对比还有一个前提：后面几轮摔的是已经受过撞击的手机。
第一轮留下的细小损伤，可能在下一次撞击时扩大。手动释放手机，落地角度也很难完全一致。即便高度相同，边角先碰到地面，还是玻璃正面落下，结果都可能不同。
因此，这组测试可以告诉我们两台样机分别怎么受损，却不足以直接证明18 Pro Max整机更耐摔，更不能反推出某一项工艺一定升级了。
我看完后的判断是，新款背板在这次连续跌落中表现更好，老款的屏幕则在前几轮保留了更久的使用能力。两边都有值得肯定的地方，也都有明显损伤。
如果你已经买了18 Pro Max，没必要因为背板扛住了高处跌落，就放心裸机使用；还在用17 Pro Max的人，也不用因为最后黑屏，就觉得自己的手机格外脆弱。
相比二楼扔下去谁还亮着，我更关心日常从口袋里滑落之后，能不能少一次维修。毕竟一万多元的手机，摔完只是边框留个印子，和当场花屏，是完全不同的心情。
最后想问下各位果粉们，你们会选择一直戴壳，还是更喜欢裸机手感呢？
欢迎大家来评论区聊聊！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
