俄军称拿下赫里普尼村，哈尔科夫东北包围圈进一步收紧

#9月·每日幸运签#

9月27日，俄罗斯国防部宣布“北方”集群的突击部队，完全控制了哈尔科夫州沃尔昌斯克区的赫里普尼村。俄方战地记者亚历山大·科茨在Telegram上补充了信息：这个村子战前只有大约70名居民，位于哈尔科夫东北部那个被俄军围困的大型包围圈的北部，拿下它的是第14军第71摩托化步兵师第126摩托化步兵团。

但就在俄方发布这个消息的前一天，美国战争研究所（ISW）9月26日的战报给出了完全不同的评估。ISW明确指出，俄军在哈尔科夫北部“继续进攻，但没有确认的推进”，俄方军事博主声称占领了韦利基布尔卢克附近的几个定居点并包围了乌军，“然而ISW没有找到证据来证实这些说法”。、

换句话说，俄罗斯国防部宣称控制赫里普尼的这一天，独立分析机构正在说同一方向的俄军推进没有被证实。这不是第一次出现这种信息差了。自今年夏天以来，俄方对哈尔科夫方向的战果通报，和ISW、DeepState等独立来源的地图更新之间一直存在明显差距。

赫里普尼本身很小，70个人的村子在战前地图上几乎找不到。它的意义完全来自于它所处的位置。俄方把哈尔科夫东北部这个区域称为“沃尔昌斯克包围圈”或“列兹尼科夫包围圈”，科茨在评论中描述称，赫里普尼“位于俄军在哈尔科夫东北部焊死的大型包围圈的北部”，拿下它意味着“包围圈进一步收紧”。俄方军事博主还提到，赫里普尼是沃尔昌斯克区的一个村庄，夺取它使得“对乌军驻瓦尔瓦罗夫卡驻地的威胁进一步加大”。按照俄方的叙述，这是一个正在被“切成碎片”的包围圈，而赫里普尼是切割过程中的一块拼图。

要理解这个包围圈的来龙去脉，得回到今年9月初。9月3日，俄方宣布在哈尔科夫东北部闭合了沃尔昌斯克包围圈。9月7日，俄方称在该地区包围了约1700名乌克兰士兵。9月9日，俄国防部公开了一张包围圈的地图，标注了被围困的乌克兰阵地位于小沃尔奇亚、瓦尔瓦罗夫卡、布佐沃和涅菲奥多夫卡附近。

9月13日，俄方一名师长对媒体说，包围行动准备了一周，包围圈里还有十个营的乌军，俄军还需要控制26个定居点。到了9月17日，俄方宣布包围圈开始“关键机动”，到了9月26日和27日，俄方连续宣布控制了彼得罗巴甫洛夫卡、洛佐瓦亚和赫里普尼三个定居点。乌克兰总参谋部在9月26日的战报中则声称，过去一天前线发生了205次战斗，乌军在多个方向发动了进攻。双方对同一片战场的描述，几乎没有重叠之处。

乌克兰军事博主和分析人士此前多次指出，俄方在沃尔昌斯克方向的推进在相当程度上是“在地图上推进”。今年6月，乌军第58机械化旅一名呼号为“维京”的军士对乌克兰媒体说，俄军“在地图上推进”，但乌军防线“一米都没让”。这种说法如果成立，意味着俄方宣布的“解放”定居点和实际的地面控制之间存在系统性差距。而ISW的最新评估倾向于支持这个判断：俄军在这一方向持续进攻，但确认的推进有限，而俄方宣称的成果“远离最近的评估俄军位置”

这不等于说俄方在哈尔科夫方向的压力是虚假的。ISW同时指出，哈尔科夫北部和苏梅北部是当前整个前线“最激烈”的区域。俄军在持续投入兵力和火力，这一点双方都没有否认。问题在于这些投入是否正在转化为可确认的地面控制。科茨在评论中提到了一个具体的战术动作：俄军正在“有条不紊地把包围圈切成独立的抵抗点，以便逐个击破”，而乌军试图解围的尝试“没有取得结果”。

如果这个描述准确，它说明俄军在这个方向的战术不是追求快速突破，而是缓慢挤压。这种打法在时间上对俄方有利，因为包围圈内的乌军补给会随着包围圈缩小而恶化，但在信息上对俄方不利，因为每一次宣布“解放一个村庄”都需要独立来源的验证，而独立来源的验证往往滞后或干脆不存在。

科茨说，拿下赫里普尼后，“最近的下一批目标是东边的瓦尔瓦罗夫卡和尼古拉耶夫卡”，而包围圈内乌军的选择“不多：要么投降，要么向列兹尼科沃方向突围，那是沃尔昌斯克包围圈的中心点”。这种表述把包围圈内的乌军描绘成已经无路可走，但ISW的评估并没有确认这个包围圈的存在规模。俄方在9月初说包围了1700到2000人，乌方当时坚决否认，称这是“虚假信息”。一个月后，谁在包围圈里、有多少人、还能撑多久，这些最基本的问题仍然没有一个双方都接受的答案。