北京
（来源：河北新闻网）
转自：河北新闻网
【#女子为大学生男友花11万分手后索要#】#女子为主播男友花11万诉还被驳回# 恋爱期间，女子李某为维系感情，自愿为男友祖某先后花费11万余元。9月17日，新疆巩留县人民法院审结一起网络婚恋引发的赠与合同纠纷案。祖某是在校大学生，课余时间会在网络上进行直播。2023年11月，祖某通过直播平台主动私信女子李某，二人相识后确立恋爱关系，以情侣身份交往。恋爱期间，李某为维系感情，自愿为祖某购置衣物、零食、数码产品、情侣饰品等物品，同时多次通过微信、支付宝转账，并承担了双方异地见面、共同出游产生的全部费用，累计支出11万余元。交往过程中，祖某亦有反向转账记录，双方存在双向财物往来。2025年底，双方因生活观念及直播相关琐事产生分歧，最终分手。今年7月28日，李某起诉到法院称祖某以家庭困难博取同情，并作出适龄成婚的承诺，自己基于结婚期待进行大额支出，涉案款项属于附结婚条件赠与，请求判令祖某全额返还款项，并支付5000元精神抚慰金。祖某辩称，其与李某于2023年11月通过某平台直播相识，后自愿确定恋爱关系。恋爱期间，李某多次主动、自愿向祖某转账、购买衣物、电子产品等，其中小额转账均系李某明确表示用于祖某日常生活开支，聊天记录中“支付宝转了300留着吃饭”“小荷包有1000元留着吃饭”等表述，足以证实该款项系李某主动作出的无偿赠与，不存在不当得利情形。法院审理认为，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，赠与财产交付后，仅在法定特殊情形下可撤销。本案中，李某未能举证证明祖某存在侵害其合法权益、拒不履行约定义务等可撤销情形。经核查，涉案款项多为恋爱期间日常消费、小额转账及情侣共同支出，属于恋爱期间为增进感情、维系恋爱关系的一般赠与。双方聊天中的婚嫁相关表述为情侣日常情感用语，无订婚、商议婚嫁等实质性行为，双方家长亦未曾见面，无法认定为附结婚条件赠与。同时，本案为赠与合同纠纷，并非侵权纠纷，李某主张的精神抚慰金无事实及法律依据。9月17日，法院判决驳回李某诉讼请求，案件受理费由李某自行承担。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
