联合国选新掌门，三个人抢破头！南华早报：北京一票定生死

大伙最近吃联合国新掌门的瓜没？三轮投票投完，愣是没人能出线。原来八个人参选，现在能打的就剩俩，还都是拉美女性。连《南华早报》都直说，最后谁能上位，中国这票分量真不是一般的重。

安理会九月十八号刚投完第三轮意向票，明面上格林斯潘拿了9票鼓励排第一，罗德里格斯－伯基特拿了8票排第二。可往下一看，格林斯潘背了5张劝阻票，罗德里格斯更惨，直接6张。俩人加起来的反对票，看着比支持票还刺眼。

联合国选秘书长的规矩早就写死了，两个条件缺一个都不行。候选人得拿到至少9张鼓励票，五个常任理事国里还不能有一个投反对。9票只是拿到入场券，五常全点头，才是真正拿到通关卡。前几轮投票不区分五常和非常任的票，颜色都一样，谁投了反对根本看不出来。

等到后面轮次，五常才会用不同颜色的票，到时候谁不乐意，一下子就露馅了。这也就是为啥三轮投完，还是没人能出线。不是候选人能力不够，是大国之间根本没谈拢。2016年古特雷斯参选的时候，前面几轮鼓励票从来没少于11张，一路顺风顺水就上去了。

现在这两个领跑的，一个踩线9票一个8票，还一堆反对票，局面比当年难看得多。《南华早报》说的很直白，现在北京正在两个候选人之间掂量，能不能出联合国历史上第一个女秘书长，中国的态度大概率能起决定性作用。这话听着像捧中国，可事实就是这么回事。规则摆在这里，五常任何一家不点头，你票数再高也白搭。

今年王毅分别见了这俩候选人，六月见格林斯潘，七月见罗德里格斯－伯基特。见格林斯潘的时候，中方把选人的标准说得明明白白，下一任秘书长得恪守宪章，能力够，办事公道，敢担事。格林斯潘当场就表态，说坚定奉行一个中国原则，还夸中国支持多边主义。

见罗德里格斯的时候，中方说的核心意思差不多，就是要选出符合宪章要求，能力突出，公道正派的掌门人。罗德里格斯也当场表态，说支持联大2758号决议，恪守一个中国原则。有意思的是，两次见面，中国从头到尾没说过支持谁。

这可不是中国没主意，这明明是谈判桌上最聪明的玩法。现在手里最大的筹码就是那一票否决权，提前把牌亮出来，等于直接把自己的筹码送出去。让候选人接着跑，让安理会接着投，谁急谁先出底牌，中国坐着等就完了。

《南华早报》还爆了一个信息，中国早就把格罗西排除在外了。格罗西是阿根廷人，现在管着国际原子能机构，外界一直都觉得他是美国偏爱的候选人。第三轮投票他只拿到5张鼓励票，8张劝阻票，基本已经凉透了。

表面看他是票不够，深层原因是他的政治标签太明显了。他是阿根廷现任总统米莱提名的，米莱竞选的时候就公开骂过中国。日本排核污水这件事上，他还和东京暗地勾连，这笔账中国肯定记着。俄罗斯对他也不满意，他在俄乌核电站问题上的立场，早就把莫斯科得罪了。

中俄都不点头，格罗西当然没路走。现在网上好多人说，选出第一个女秘书长就是历史性胜利。这话没错，但不全对。联合国成立八十多年，九任秘书长全是男的，确实该换换了。

拉丁美洲也好久没出过秘书长了，上一个还是上世纪八十年代的德奎利亚尔。两个候选人都是拉美女性，凑齐了双重历史buff，听着确实挺动人。可秘书长这个位置，不是用来凑历史噱头的。

现在联合国是什么局面？俄乌还在打，加沙成了一片废墟，兜里钱还紧巴巴，大国之间连基本的信任都快没了。下一任秘书长要收拾的是这些烂摊子，不是天天去剪彩合影。所以光有象征意义没用，得能办事才行。

格林斯潘的强项是经济和发展。她在联合国贸发会议干了好几年，黑海粮食协议这种经济协调工作她都参与过。可现在秘书长最缺的不是发展专家，是能在五常之间牵线搭桥的人。她在这方面的履历，确实不够厚。

罗德里格斯大半辈子都泡在联合国体系里，当过圭亚那外长，现在还是圭亚那常驻联合国代表。安理会那套游戏规则，发展中国家在联合国的真实处境，她门儿清。可6张劝阻票摆在那里，说明它的天花板也很明显，不少大国不买账。

中国翻来覆去说的那几个标准，恪守宪章，公道正派，其实说白了就一个意思。这个人不能是哪个大国的跟班小弟。要是秘书长都是某个大国面试出来的，是大国硬推上台的，那联合国就成了某个大国的私人工具，不是193个成员国共同的平台了。

之前就被曝出来，美国给好几个候选人搞了好多轮面试，要求新秘书长配合美方的议程，包括削减联合国预算、按美国意思搞机构改革。这种做法直接把五常协商的规矩踩在地上摩擦。中国手里这票否决权，防的就是这种把联合国当自家后院的事儿。

现在表面看是两个拉美女性在争位置，实际上是五常在互相摸底线。谁能让五个常任理事国同时点头，谁才有资格坐进联合国秘书长那间办公室。中国不急着表态，不是没主意，是牌还没出完。

这一票的分量，从来都不是单纯决定谁上谁下，而是守住一条底线，联合国秘书长不能是任何大国的代理人。连脊梁骨都直不起来的人，根本管不了联合国这个摊子。

参考资料：新华社 联合国新任秘书长遴选进程