只有清朝称皇帝为“皇上”？别被清宫剧骗了

如果你是一个热衷古装剧的观众，尤其是清宫剧的爱好者，你一定对“皇上”这个称呼耳熟能详。在《甄嬛传》《如懿传》乃至各种大制作的清代背景影视作品中，后宫嫔妃、王公大臣，乃至市井百姓，似乎都一口一个“皇上”地称呼皇帝。这种高频次的曝光，让很多人产生了一个错觉：是不是只有清朝的皇帝才被称为“皇上”？其他朝代的皇帝都叫什么呢？

如果你真的这么认为，那你可能已经被影视剧“带偏”了。事实上，“皇上”这个称呼并非清朝的专利，它的历史远比你想象的要悠久得多。

“皇上”的身世：秦汉时期已现端倪

要搞清楚“皇上”的来历，我们得先回到中国古代的称谓体系中。在秦始皇统一六国、创立“皇帝”这个称号之前，最高统治者通常被称为“王”或“天子”。秦始皇认为自己“德兼三皇，功过五帝”，于是取“皇”和“帝”二字，创造了“皇帝”这个专属头衔。

既然有了“皇帝”，自然就需要相应的尊称。“皇”字本身就有盛大、美好、崇高的意思，因此，在皇帝的各种尊称中，“皇”字辈的称呼很早就出现了。“皇上”一词，最早可以追溯到秦汉时期。

在司马迁的《史记》中，就有使用“皇上”的记载。例如，在《史记·封禅书》中，有“皇上圣意”之类的表述（后世传抄或有变体，但“皇”与“上”连用指代君主的思路已具雏形）。到了汉代，随着儒家思想的确立和皇权神授观念的强化，“皇上”作为一种对皇帝的敬称，开始在文献中零星出现。它通常出现在臣子上书或文人墨客的诗赋中，用以表达对皇帝的尊崇。

唐宋元明：“皇上”一直都在

如果你翻阅唐宋时期的史料，会发现“皇上”这个称呼其实并不罕见。在唐代的诏书、奏折和文学作品中，“皇上”常常与“陛下”“圣上”“今上”等称呼交替使用。比如，唐代大诗人杜甫的诗歌中，就有“皇上”的用法，用来指代当时的皇帝。

到了宋代，随着印刷术的普及和文献的丰富，我们能更清晰地看到“皇上”的使用情况。在《宋史》等官方史书中，大臣们在奏章里称呼皇帝为“皇上”是常有的事。比如，著名的包拯包青天，他在给宋仁宗的奏折中，就很有可能用到“皇上”这个称呼。当然，宋代更常见的可能是“陛下”或“官家”，但“皇上”作为一种补充性的尊称，始终活跃在书面语中。

元代虽然是由蒙古族建立，但在汉化过程中，也吸收了汉族的称谓体系。在元代的文献中，“皇上”同样存在，用以指代大汗或皇帝。

到了明代，“皇上”的使用频率进一步增加。在《明史》和大量的明代笔记小说中，我们随处可见“皇上”的身影。比如，海瑞在著名的《治安疏》中，虽然更多使用“陛下”，但在其他语境下，“皇上”也是可用的。明代的太监、宫女在私下或非正式场合，也常用“皇上”来称呼皇帝。

为什么我们会有“只有清朝才叫皇上”的错觉？

既然“皇上”这个称呼从秦汉到明代一直存在，为什么我们还会觉得它是清朝独有的呢？这主要归功于两个原因：影视剧的误导和历史称谓的“主流”与“非主流”之分。

首先，影视剧，尤其是清宫剧的泛滥，起到了巨大的“洗脑”作用。因为清朝离我们最近，留下的影像资料和故事最多，所以影视剧创作者们特别偏爱清代背景。在这些剧中，为了营造真实感，角色们必须称呼皇帝为“皇上”。久而久之，观众们就形成了条件反射：一听到“皇上”，就自动联想到清朝。这其实是一种“幸存者偏差”——我们看到的清代剧太多，而其他朝代的剧又往往不够严谨，或者没有刻意强化某个特定称呼。

其次，我们要明白，古代对皇帝的称呼是多样化的。在正式场合，最标准、最官方的称呼是“陛下”。在臣子上奏时，开头往往是“臣某言：臣闻陛下……”或者“陛下圣鉴”。“皇上”则更多用于书面语、文学作品或非极端正式的场合。它就像是一个“尊贵VIP”，虽然一直存在，但并不总是站在C位。而清朝，恰好将“皇上”这个称呼的普及度推向了一个高峰，使其在口语和书面语中都占据了绝对主导地位。

清朝的“皇上”：从书面到口语的全面普及

清朝是少数民族入主中原，为了巩固统治，他们迅速接受了汉族的政治制度和礼仪文化。在称呼皇帝这件事上，清朝不仅继承了历代的传统，还将其发扬光大。

在清朝，“皇上”几乎成了皇帝的唯一称呼。无论是正式奏折、宫廷对话，还是民间小说，一律使用“皇上”。这背后的原因，一方面是清朝统治者希望通过这种高度统一的称呼来强化皇权的至高无上；另一方面，也是因为“皇上”这个称呼本身就带有一种亲切感和直接性，比“陛下”少了些距离感，比“天子”多了些人味儿。

在清朝的官方文书中，我们看到的都是“皇上圣躬安”“皇上明鉴”之类的表述。在《清实录》中，“皇上”的出现频率极高。可以说，清朝将“皇上”这个称呼的“国民度”拉到了满格。

结语

所以，回到我们最初的问题：“只有清朝称皇帝为皇上吗？”答案显然是否定的。

“皇上”这个称呼，就像一位穿越千年的老朋友，从秦汉的竹简，到唐宋的诗词，再到明清的奏折，它一直都在。它并非清朝的独创，而是中国古代皇帝称谓体系中一个历史悠久、贯穿始终的成员。清朝所做的，只是让它从众多称呼中脱颖而出，成为了我们今天最熟悉、也最容易误解的那个。

下次再看古装剧时，如果看到唐朝或明朝的剧里有人喊“皇上”，你大可不必觉得违和。因为，那正是历史的真实回响。而我们，也不必因为影视剧的误导，就轻易给历史贴上“只有清朝才这样”的标签。毕竟，历史的真相，往往比我们想象的更加丰富多彩。

致作者：《写乎》致力于文化与历史的传播，仅仅根据作者意愿开通赞赏，赞赏所得全部归作者。

投稿邮箱：499020910@qq. com