四川
9月23日，菲律宾参议院弹劾法庭以13票赞成、1票反对的表决结果，修改针对副总统莎拉·杜特尔特的弹劾定罪计票规则，直接将罢免副总统莎拉·杜特尔特的所需要的票数从16票下调至14票。消息一出，菲律宾舆论哗然。
按照菲律宾宪法规定，弹劾定罪需要参议员三分之二多数票支持。旧规则以参议院全部 24 名参议员作为基数，三分之二门槛为 16 票。而新规则改变了计算分母，不再统计全部参议员，只计入能够实际参与本次弹劾审判的在职参议员。目前24名参议员中，有4人因拘留、长期海外就医等原因无法履职，有效参与人数为20人。因此，莎拉的定罪门槛三分之二向上取整，调整为 14 票。
这样的调整看上去有点道理。但弹劾法庭随后又强调，新规则仅仅适用于莎拉这一起弹劾案件，不会作为后续弹劾案件的司法先例。这一极强的针对性，立刻引发巨大争议。莎拉的律师团队已经明确表态，将向菲律宾最高法院提起上诉，主张弹劾法庭无权在审判中途修改计票规则，认为新规则存在违宪嫌疑。
本次弹劾指控涵盖腐败、滥用职权、策划谋杀等多项罪名，尽管莎拉本人全部予以否认。一旦弹劾定罪，莎拉将被立刻罢免副总统职务，并且终身不得担任任何公职。这意味着，她将直接失去角逐 2028年菲律宾总统大选的资格。
在马科斯和杜特尔特两大阵营关系彻底破裂，正围绕2028年总统大选开展激烈竞争的背景下，此次修改参议院弹劾计票规则，无疑是马科斯阵营向莎拉发起的又一轮猛烈进攻。
这一事件再次暴露出菲律宾政治体系长期存在的深层弊病。
第一，政治斗争高度家族化，选举演变为豪门零和博弈。菲律宾近代以来的政治格局，长期被各大政治家族把持，政策议题往往让位给家族权力争夺。马科斯家族和杜特尔特家族的对抗，并没有意识形态纠纷，也不是具体的政策理念分歧，纯粹是两大政治集团对国家权力、选举资源的争夺。一旦一方落败，将面临政治力量被对方全面打压的局面，双方的斗争你死我活，没有任何妥协空间。
第二，弹劾等宪法监督程序被严重政治化。菲律宾弹劾法庭由参议员组成，而参议员本身深度又绑定各大政治家族和派系，立场自带政治属性。这导致的结果，就是法定的弹劾程序不再是中立裁判平台，反而变成各方派系激烈攻防的战场。所谓的程序正义可以根据政治需要调整，司法工具沦为派系打击对手的武器，这是菲律宾民主制度最突出的短板。
第三，国会内部派系撕裂严重，共识难以形成。当前菲律宾参议院内部派系林立，马科斯支持者、杜特尔特阵营、中间摇摆派三方并存。支持修改规则的马科斯阵营参议员希望降低罢免莎拉的难度；杜特尔特阵营的参议员直接拒绝到场参与表决，用抵制方式表达抗议。国会已经成为两大阵营的战场，任何重大议题都会被派系斗争裹挟，难以落地。
第四，总统选举提前开展，权力斗争注定你死我活。实际上，现在距离菲律宾下次大选还有2年时间，为时尚早，但双方的决战已经提前打响。对于莎拉和杜特尔特阵营来说，一旦被弹劾，自己和家族的政治生命都将提前终结。这场弹劾审判，莎拉输不起，就是2028年大选的第一战。
当然，对于莎拉来说，当前局势还有转圜空间。参议院决定有违宪嫌疑，最高法院会成为下一个核心战场，下一步最高法院的裁决将直接决定弹劾案走向。
如果最高法院否决新规则，双方将回到原点。如果判定新规则合法，马科斯阵营也依然需要争取足够的中间派参议员，以凑齐 14 张定罪票。毕竟杜特尔特阵营地方经营根深蒂固，也在大力拉拢参议员，部分中间派议员的态度仍存变数。如果马科斯阵营成功弹劾莎拉，虽然可以彻底封杀杜特尔特阵营，但也会引发杜特尔特支持者的街头抗议，菲律宾将进入新的动荡期。
无论弹劾最终结果如何，马科斯阵营与杜特尔特阵营已经成为死敌。双方的对抗将延续到2028年总统选举，甚至更加长久。而最后的结局，极有可能两败俱伤，菲律宾政坛震荡也还将持续。其实无论是马科斯还是莎拉，双方都是棋子而已，菲律宾政治搏杀的幕后黑手和真正赢家，现在还隐藏在水面之下。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
