北京
他给这段关系算过一笔账：房子首付、奔驰车、装修款、家电，加起来67.7万余元。分手之后，他想把这笔钱要回来。一审说可以退七成，二审说，一分都不用退。
这不是什么情感博主的段子，是辽宁朝阳市中院9月20日作出的一份二审判决。吴某47岁，谷某31岁，两人相差16岁，都住在辽宁朝阳喀左县。故事从2019年初开始，到2024年6月结束，中间隔着一场离婚、一辆被转卖的奔驰，和一张写满转账记录的清单。
钱是怎么一笔笔出去的
2019年4月，谷某买了一套房，登记在自己名下，自己管理使用。吴某后来提交证据，证明他替她缴了首付款和相关费用，还转账给她还房贷，这部分一共38.28万余元。
同年10月，谷某买了一辆奔驰，车价20.23万元。吴某付了定金、首付款、车险、车辆购置税，又往她还车贷的账户里转钱，加起来17.42万余元。这辆车后来被谷某转卖给了别人。
2020年8月，谷某签了一份7万元的家装合同。吴某转给她2.5万元付装修首付，又分两次给装修公司负责人转了4.4万元，附言写着"装修预付款"。从2020年10月到2021年4月，他还在给她转钱买家电和日常用品，7笔共5.1万余元。
这些数字加起来，就是那67.7万。
时间线上有个绕不开的节点
2021年1月，吴某向法院提起离婚诉讼，对象是案外人吴女士。3月，法院判决准许两人离婚。吴女士上诉，同年7月二审维持原判。
但吴某和谷某开始交往，是2019年初。也就是说，这段关系的前两年，他的婚姻还在存续期间。
2024年6月，两人发生矛盾，谷某明确表示不再和他保持恋人关系，也不登记结婚。两人分手。之后，吴某把谷某告上法庭，索还67.7万余元。
一审和二审，给出了两个答案
一审法院的逻辑是：吴某多次转账为谷某买房、买车、装修、买日用品，目的是期待将来能结婚、共同生活，这属于以结婚为目的的附条件赠与。现在目的实现不了，谷某就该返还。
但一审也认定，两人最初交往时吴某还没离婚，这段交往违背公序良俗，双方都有过错。所以法院酌定谷某按70%返还，也就是47.4万余元。
谷某不服，提起上诉，请求驳回吴某的全部诉求。
二审法院的看法完全不同。法院认为，吴某在原配婚姻关系存续期间，与谷某以恋爱关系交往，通过买房、买车、转账的方式赠与财物，可以认定他违反夫妻忠实义务，与他人保持不正当男女关系，还把婚姻关系存续期间的财产赠与他人，严重违背公序良俗，该赠与行为无效。
更关键的一句是：吴某是为了保持这段不正当男女关系才赠与财产，他基于不法目的实施赠与，作为过错方无权要求返还。
一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。9月20日，朝阳市中院撤销一审判决，改判驳回吴某的全部诉讼请求。
这笔账，法律算的不是感情
很多人看到这类新闻，第一反应是替出钱的一方不值。但二审判决给出的信号很明确：当赠与的目的本身就不合法，出钱这件事就不再是"我付出了所以该拿回来"的简单等式。
吴某是过错方，这个定性直接决定了他没有资格要求返还。不是谷某占了便宜，而是这笔钱从一开始就不该以这种方式流动。
67.7万，买过房、买过车、付过装修款，最后换来的是一句"无权要求返还"。这段关系里没有赢家，只有一份把感情、婚姻和金钱搅在一起之后，谁都算不清的账。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
