四川
英国却几乎走向了另一个方向，就在2026年9月10日，英国议会公开答复依然表示，没有计划修改限制大英博物馆永久移交藏品的相关法律。
所以题目里的三个判断，其实正好对应三种完全不同的情况，英国的问题是到今天依然难以迈过返还这道门槛，法国的变化是开始从法律层面主动拆掉返还障碍。
讨论英国，绕不开大英博物馆，2023年，这座世界知名博物馆曝出约2000件馆藏失窃、遗失或受损的问题，当时博物馆方面确认，相关藏品包括黄金饰品、宝石等，而且不少长期存放在库房中。
但三年过去，再看英国的制度层面，变化依然有限，关键就在1963年的《大英博物馆法》，这部法律原则上限制大英博物馆处置馆藏，只有重复藏品、不适合继续保留等少数情况可以退出收藏体系。
也就是说，哪怕博物馆方面愿意讨论返还，永久移交依然受到非常严格的法律限制，更值得注意的是，这不是几十年前的旧态度。
2026年8月，英国议员专门询问，是否考虑修改1963年的法律，让大英博物馆能够在特殊情况下永久转移藏品，9月10日得到的正式答复是，相关部门没有进行这样的评估，也没有计划修改允许藏品永久移交的法律。
虽然当时讨论的直接对象是帕特农神庙雕塑，但适用的恰恰还是大英博物馆藏品无法轻易退出收藏体系这套法律框架。
所以我认为，用英国无动于衷来形容今天的制度状态，真正需要说明的并不是英国社会完全没人支持返还，英国内部一直存在返还讨论，大英博物馆也会通过借展和合作等方式处理部分争议。
真正没有发生根本变化的，是那扇法律上的门仍然没有打开，这也是英国和法国今天最明显的区别。
法国主动归还
目前没有可靠资料能够支持这种说法，法国真正做出的改变，是把返还这件事从过去的一事一议，推进成了一套长期存在的法律机制。
这个变化有多大，过去法国公共收藏受到不可转让原则约束，一件东西一旦进入公共收藏体系，想永久返还给原属国并不容易，现在新的法律直接开出了一条通道。
法国官方公布的立法说明本身就承认，法国公共收藏的形成方式非常复杂，其中包括正常购买和捐赠，也包括殖民扩张、军事行动以及特定历史条件下的收集，这才是它真正重要的地方。
承认历史来源复杂，和建立处理这些问题的正式渠道，是两回事，前者只是知道问题存在，后者意味着开始准备解决问题。
到了2026年，法国又进一步把返还机制写进本国法律，所以我觉得，法国主动归还这句话真正应该理解为，法国正在主动把原本堵着的制度通道打开。
英国和法国的差距，就出现在这里，一个到2026年9月仍然表示没有修改相关法律的计划，一个已经在2026年5月让新的返还法律正式生效。
九一八事变以后，一些带有明显官方背景的企业和学术机构又开展了大量有计划的调查和盗掘活动，其中一个数字非常刺眼。
真正让人遗憾的是，与巨大的历史流失规模相比，能够完成身份确认并顺利回归的，仍然只是其中很小的一部分。
两批加起来一共64件，其中58件由美国国土安全调查局相关项目返还，另外6件由纽约曼哈顿区检察官办公室返还，到了9月21日，相关返还消息仍在持续发布。
如果来源合法，当然应该尊重正常的收藏与交流，如果证据能够证明它来自盗掘、掠夺、暴力胁迫或者非法交易，那么时间过去一百年，也不会自动把来源洗成合理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
