主流AI竟否认南京大屠杀，还排斥中方信源，背后操作引争议

文|功夫鱼

前言

同一段抗战史，换一种语言问大模型，得到的回答可能就变了：南京大屠杀遇难人数被轻描淡写地称为“一方说法”，七七事变被缩成普通的军事冲突，我觉得真正需要警惕的是这些顺口的回答，会不会让人忘了去查原始证据。

一词之差

最近有媒体用不同语言测试多款大模型，发现部分回答在南京大屠杀、七七事变等问题上表述失准，测试值得重视，但一组回答不能代表所有模型，更不能据此认定背后有人故意改写历史。

我最在意的是那种听起来很平稳的措辞，它没有直接否认惨案，却把经过调查和审判的结论轻轻推到一边，读者如果只扫一眼，很可能连这层变化都没察觉。

中国官方认定南京大屠杀遇难者达30万人，南京审判战犯军事法庭对战犯谷寿夫的判决书也记载了被害总数达30万人以上，这个数字有具体的调查和司法文书作支撑。

同样的道理，把七七事变只写成两军发生冲突，看似是在交代现场，实际上漏掉了事件的性质和后果，它是日本发动全面侵华战争的开始，少了这一层，整段历史就容易读偏。

我认为评价历史回答，不能只看每个字能否单独找到出处，还要看它有没有把关键事实交代完整，因为一句话完全可能没有明显的错字，却让不了解历史的人形成错误印象。

731部队也是如此，若只把它塞进一个笼统的战争研究条目，读者就看不到人体实验和细菌战的罪行，哈尔滨的罪证陈列馆保存并展出的文物、档案，正是核对这段历史的重要材料。

这些偏差为什么出现，需要逐条查训练资料、检索结果和回答过程，提问语言也可能影响模型找到什么资料，直接给所有错误安上同一个幕后原因，反倒会妨碍我们找出真正该修的地方。

说白了，模型越会写，读者越容易放松警惕，它能把一段话组织得像教科书，却未必告诉你材料来自哪一页、哪一次调查、哪份判决，我觉得这才是历史问题上的风险。

碰到这种回答，我愿意多花一点时间追问出处，因为核对一份档案或许慢，转发一句漂亮却失准的总结却很快，而历史记忆往往就是在这种快慢之间被影响的。

证据在场

南京大屠杀留下的材料远不止一个数字，程瑞芳的日记、美国牧师约翰·马吉拍摄的胶片、幸存者证词和南京军事法庭的判决书，都在讲述这场惨案的不同侧面。

我觉得这些材料最有力的地方，是记录者并非只有一类人，亲历者、留在南京的外国人、调查者和审判者都留下了线索，后人可以比对时间、地点和记述，而不是只能听某个人转述。

2015年，南京大屠杀档案被列入联合国教科文组织《世界记忆名录》，相关文献覆盖惨案发生时期以及战后的调查和审判，保存档案的意义，就在于让后人有材料可查。

这些档案后来还以影印等方式公开，其中既有中国受害者的记录，也有外国见证人的英文日记和影像，读者若想核对一段叙述，完全可以沿着材料的来源往回找。

在我看来，真正有说服力的历史传播，不怕别人查证，一张照片要说明谁拍的、何时拍的，一份证词要说清形成背景，一项数字也要交代调查和判决依据。

日本亚洲历史资料中心公开了大量档案图像，也在探索全文文本化和多语种检索，按其说明，现有检索会把资料开头一部分文字转成文本，这说明原件能否被搜索到，与原件是否存在是两回事。

该中心还说明，网站更新后，搜索引擎可以抓取其目录信息，并正在考虑完善英文目录，知道这些公开举措，可以帮助我们研究信息如何进入检索结果，却不能拿它们当作提供虚假史料的证据。

我想提醒自己，也提醒读者，查到一个档案目录只是开始，目录标题、机器转写和原始图像之间还隔着几步，若不打开原件，只凭搜索页面上的短短一行字，仍可能误读材料。

历史并不缺值得讲的细节，缺的是让普通人顺着出处走到原件的便利路径，路修得越清楚，那些含糊的概括就越难取代事实。

让人能查

把抗战史料整理成方便检索的中文、英文、日文资料库，我认为是件值得持续做的事，尤其要把原件图像、准确转写、译文和馆藏编号放在一起，让读者知道每一句从哪里来。

翻译也不能只求读着流畅，涉及侵略、屠杀、人体实验的历史用语，词义一旦被换轻了，读者对事件性质的理解就会跟着变，所以译文需要能随时对照原文。

对大模型而言，一份材料若只有扫描图像，或只有不完整的目录，准确检索就更难，补齐可搜索的文字和可靠的来源信息，至少能让它更容易找到值得引用的资料。

但资料进入数据库还不是终点，我更希望回答历史问题的系统能列出具体出处，读者点开就能看到档案或判决的相关部分，这样即使回答有偏差，也有机会及时发现。

普通人现在就能做一件简单的事：看到关键数字、事件定性或特别惊人的说法，先找原始文书、档案馆说明和可靠报道核对，再决定是否相信或转发。

我不赞成把一两次测试结果讲成所有模型都在犯同一种错，那会把本来能够逐项改进的问题说得过于简单，也让那些准确引用史料的工作失去应有的关注。

同样，我也不赞成因为答案语气笃定，就替它省去查证，历史问题尤其需要分清哪些是原始材料记载，哪些是后来的研究判断，哪些只是模型临时生成的一句话。

档案工作往往不如一条热搜显眼，整理残页、核对人名、校正译文也慢，但在我看来，这些细活决定了下一次有人提问时，可靠证据能不能及时出现在眼前。

南京大屠杀、七七事变和731部队的历史，不该被一句没有出处的概括带走，面对会说话的机器，我们最踏实的办法仍是把史料保存好、说明白，让更多人亲手查得到。

部分参考资料：新华社、人民网、央视新闻等。