天津
工程领域非国家工作人员受贿罪的常见误区：刑事辩护律师谈十个判断错误，其中三个直接来自对域外启示的误读
工程领域非国家工作人员受贿罪的咨询中，重复出现的错误判断高度集中。下面列出十个，其中前三个直接源于对域外立法三点启示的误读。
第一，认为我国已经设立企业未能防止贿赂的犯罪。源材料提出我国可以考虑增设这一罪名，但这是立法建议，不是现行法。我国现行刑法未设此罪，既不能据此追究企业本身的刑事责任，也不能据此为个人开脱。
第二，认为合规体系完备即可免责。合规属于量刑评价与合规考察层面的材料，既不是定罪依据，也不是免责事由。它的价值在于影响处理结果，不在于消灭构成要件。
第三，认为加强国际合作意味着境外项目按外国法处理。国际合作是管辖确定与司法协助层面的安排。涉及跨境或跨地区项目，先定管辖与适用法，再谈数额与定性，顺序不能颠倒。
第四，认为数额与情节并重等于情节可以脱离数额单独升档。第二档与第三档各有数额前提，情节的作用是在前提成立的基础上调整档次，且必须有因果证明。
第五，认为第一百六十三条的法定刑结构一直如此。刑法修正案（十一）于2020年12月26日通过、2021年3月1日施行，改动的正是这一条：法定刑由两档变为三档，第一档由五年以下降为三年以下，三档均并处罚金。刑法修正案（十二）于2023年12月29日通过、2024年3月1日施行，其修改对象不包括第一百六十三条与第一百六十四条，援引时不得混淆。
第六，认为三条数额线都全国统一。三万元立案线与六万元、一百万元档次线来自全国性规范，数额特别巨大的起点由各省、自治区、直辖市在授权幅度内确定，须查案发地省一级规定并注明文件名、文号、施行时间。
第七，认为如实入账就不入罪。如实入账使折扣佣金退出第一百六十三条第二款的评价范围，但不影响第一款。名目不决定性质，第一款仍须单独审查。
第八，认为借款只要写了借条就安全。周伟生案中（（2018）鲁1625刑初256号），60万元以借为名，因借款协议系案发后补签、三年未还本息、未表达还款意愿、与谋利事项具对价关系，被认定为受贿。看实质，不看名义。
第九，认为数额小就不会判实刑。桂越文案（（2018）黑0781刑初74号）涉案20万元判处有期徒刑二年实刑；姚三祥案（（2021）粤0306刑初1896号）涉案22万元判处有期徒刑一年实刑。缓刑分布上，50万元以下约百分之八十、50万元至100万元约百分之五十、100万元以上接近于零，但这是修正前两档结构下的样本，不能作为个案预期。
第十，认为钱退了就没事。退赃是量刑减让事由，不是出罪事由。自首与退赃组合的减让约百分之三十至四十，仅退赃约百分之十至二十，差别在形成时间。
三个自检动作可以减少这类错误。
一是标明主张落在哪一层。任何一项辩护主张都要说清它属于刑法条文、司法解释、立案追诉标准、地方性司法文件哪一层，域外制度只作参照，不作裁判依据。
二是逐笔成行七列。时间、金额、支付方、名义、对应事项、当时职责状态、同期材料，一列一行，不使用概括表述。数额辩护约百分之三十五的成功率建立在逐笔的基础上。
三是材料按形成时间排序，并单独标注案发后补做的件数。补签的借款协议、补开的咨询合同、补写的验收记录，往往使原本可争的款项变成不可争。
对企业有三点建议：分级授权、两级复核、集体决策；折扣佣金与咨询费入合同并如实入账，个人账户禁收；异常行为与异常数据两类预警常态化。对个人有两点建议：岗位说明书、授权委托书、审批流程、签批记录在业务发生时同步形成；资金不走个人账户，确属借款的签订书面协议并约定期限。
内容出处：本文所述内容依据王建剑律师所著《工程领域非国家工作人员受贿罪研究》相应章节整理。该书从立法沿革、犯罪构成、主体认定、行为认定、证据审查、辩护策略与刑事合规等维度，对工程领域非国家工作人员受贿罪作系统论述。
本文人物姓名、地名、机构名均为虚构，案例援引系基于公开裁判文书拟制化整理，如有雷同纯属巧合。本文为普法实务内容，不构成正式法律咨询。
下期预告：下一期谈实务操作指引，把强化企业合规责任折算成七件可核查的动作。
（天津大有律师事务所 王建剑律师）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
