江苏
老家在贵州茅台镇农村的30岁女护士陈佳佳，上班途中突然脑出血没抢救过来，宣布脑死亡后去世，剩下一个8岁的孩子。但由于抢救了10天，所以，不予认定为工伤。
这家人，彻底崩溃了。好不容易养大的女儿，说没就没，并且连赔偿都拿不到。
更尴尬的是，这操作在法律上，“完全符合规定”。
根据《工伤保险条例》，要在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的，才行。
而陈佳佳护士，抢救10天的时间，完全超出了这个范畴。
我看到有些网友认为这条23年前的规定，没问题，它杜绝一些人打工人把“无关疾病”纳入工伤赔偿行列，胡乱索赔。
我不否认，确实有这种情况，也有这类人。但还是要说一句：请尊重现实，更要尊重时代。
23年前，当时的立法者无法面面俱到，他没办法预料到现代医疗技术的发展，他不会知道呼吸机、ECMO的进步，甚至能让脑死亡患者的心跳和呼吸在机器的辅助下维持好几天，甚至好几个星期。
那请问这种情况下，家属该怎么办？
是为了保住工伤认定，卡死在48小时内放弃抢救？还是赌一赌那一线生机，选择继续治疗，从而放弃因超时导致无法判定的工伤赔偿？
这是现实问题，必须面对，才能减少普通老百姓所遇到的苦难和痛苦。而不是把脑袋伸进沙子里，装作什么都不知道，就单按照法条一刀切。
事实上，最高院也是意识到了这种问题的存在，在2024年明确过一个立场：如果职工在48小时内已经脑死亡，家属出于亲情坚持用呼吸机维持，不应剥夺其工伤认定的权利。
这是一种表达，只不过还不过强烈和明确。
类似的情况也出现过，患者最终被认定为工伤，家属也拿到了赔偿。所以，同样的人、同样的问题，却还要赌一份运气？
这个叫陈佳佳的护士，她是在工作岗位上倒下的，是在为病人打针配药时发病的。如果这都可以因为抢救时间，而无法申请工伤赔偿，那现实，是否过于荒诞？
总而言之，不妨请各位思考这样一个问题：
是不是说，如果陈佳佳的家人，当初选择在48小时之内放弃对她的抢救，那么她现在就能被认定为工伤？
答案，几乎是肯定的。
但这个答案有多荒谬、多讽刺，任何一个正常人都能感受到吧？家属该怎么做，家属有什么错，他们只是想再救一救自己的亲人，他们只是不想在女儿还有心跳的时候，亲手关掉呼吸机，这难道不应该吗？
想到温德尔霍姆斯的一句话，“法律的生命从来不是逻辑，而是经验。”23年前的经验，已经配不上今天的现实。
陈佳佳她正好是护士，是救人的人。这可能是今天这件事情里，最讽刺的黑色幽默了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
